昨日最高人民法院公布了《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受到法學界和司法界以及社會各界的關注和重視。

關注和重視這個司法解釋是有充分的理由的。這是因為，這個司法解釋關乎所有人的生命權、健康權和身體權的保護問題。每一個人都生活在社會當中，都有可能受到各種各樣的侵權行為的侵害，都可能造成這三個最重要的人格權的損害。而這個司法解釋就是規定在這三個權利受到侵害時，應當怎樣進行司法保護的司法文件，有了它，各級人民法院包括各級組織，在保護人的生命權、健康權和身體權中，就有了基本的法律依據。

人身損害賠償司法解釋統一了全國法院對生命權、健康權和身體權司法保護的規則和方法。新中國建立以來，我國關于人格權的法律保護是比較薄弱的。“文革”之后，經過撥亂反正，立法機關制定了《民法通則》，確立了對生命權、健康權和身體權保護的基本規則，這就是第119條關于人身損害賠償的規定。由于法律規定不夠具體，以后出臺的一些法律和行政法規、司法解釋陸續規定了一些人身損害賠償的具體規則和方法，但內容不夠統一，發生了法律與法律之間、法律與行政法規之間、行政法規與司法解釋之間的一些“撞車”現象，形成了“政出多門”的情況。因此在司法實踐中，急需一部統一規定人身損害賠償的司法解釋，統一對這三個權利的保護。這個司法解釋應運而生，統一了人民法院人身損害賠償的基本規則和操作方法，對于保護人民權利，制裁侵害人民權利的侵權行為，具有極為重要的意義。

人身損害賠償司法解釋不僅解決了人身損害賠償的基本方法和規則，同時也補充了《民法通則》關于侵權責任立法的一些空白。1986年通過的《民法通則》被稱為中國人的民事權利“宣言”，這一方面說明該法對人的權利的重視，同時也指出了該法具體內容還存在缺陷，還不夠完備。人身損害賠償司法解釋從司法實踐需要出發，對于違反安全保障義務的侵權補充責任、學生傷害事故責任、雇主責任等一系列侵權行為法的重要問題，都作出了具體規定，補充了立法的不足，推動了我國侵權行為法的發展。

人身損害賠償司法解釋理論與實踐相結合，集納司法實踐經驗、汲取法學理論營養，對于推動侵權行為理論研究和發展具有重要意義。《民法通則》實施以來，人民法院在保護人的生命權、健康權和身體權方面積累了豐富的司法實踐經驗。在理論上，學者進行深入探討，對一些重大理論和實踐問題提出了重要的主張和意見。例如，共同危險行為理論、定作人指示過失責任理論等，都在理論上和實踐上進行了深入的探討，提出了重要的理論依據和實踐經驗。人身損害賠償司法解釋集納司法實踐經驗和理論研究成果，也是對司法實踐和理論研究的充分肯定，對于完善中國人格權司法保護的實踐和侵權行為法理論的發展，具有重要的意義。

人身損害賠償司法解釋立足司法實踐，解決司法實踐急需，為制定我國民法典提供了借鑒。我國立法機關已經將民法典制定工作了納入了重要的立法日程，正在加緊進行。民法典的一個重要組成部分就是侵權行為法，人身損害賠償就是侵權行為法的組成部分。最高司法機關對此作出司法解釋，在實踐中執行，可以不斷積累經驗，對制定民法典的侵權行為法提供了重要的借鑒。