昨日最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受到法學(xué)界和司法界以及社會各界的關(guān)注和重視。

關(guān)注和重視這個司法解釋是有充分的理由的。這是因為，這個司法解釋關(guān)乎所有人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的保護問題。每一個人都生活在社會當(dāng)中，都有可能受到各種各樣的侵權(quán)行為的侵害，都可能造成這三個最重要的人格權(quán)的損害。而這個司法解釋就是規(guī)定在這三個權(quán)利受到侵害時，應(yīng)當(dāng)怎樣進行司法保護的司法文件，有了它，各級人民法院包括各級組織，在保護人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)中，就有了基本的法律依據(jù)。

人身損害賠償司法解釋統(tǒng)一了全國法院對生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)司法保護的規(guī)則和方法。新中國建立以來，我國關(guān)于人格權(quán)的法律保護是比較薄弱的。“文革”之后，經(jīng)過撥亂反正，立法機關(guān)制定了《民法通則》，確立了對生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)保護的基本規(guī)則，這就是第119條關(guān)于人身損害賠償?shù)囊?guī)定。由于法律規(guī)定不夠具體，以后出臺的一些法律和行政法規(guī)、司法解釋陸續(xù)規(guī)定了一些人身損害賠償?shù)木唧w規(guī)則和方法，但內(nèi)容不夠統(tǒng)一，發(fā)生了法律與法律之間、法律與行政法規(guī)之間、行政法規(guī)與司法解釋之間的一些“撞車”現(xiàn)象，形成了“政出多門”的情況。因此在司法實踐中，急需一部統(tǒng)一規(guī)定人身損害賠償?shù)乃痉ń忉專y(tǒng)一對這三個權(quán)利的保護。這個司法解釋應(yīng)運而生，統(tǒng)一了人民法院人身損害賠償?shù)幕疽?guī)則和操作方法，對于保護人民權(quán)利，制裁侵害人民權(quán)利的侵權(quán)行為，具有極為重要的意義。

人身損害賠償司法解釋不僅解決了人身損害賠償?shù)幕痉椒ê鸵?guī)則，同時也補充了《民法通則》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任立法的一些空白。1986年通過的《民法通則》被稱為中國人的民事權(quán)利“宣言”，這一方面說明該法對人的權(quán)利的重視，同時也指出了該法具體內(nèi)容還存在缺陷，還不夠完備。人身損害賠償司法解釋從司法實踐需要出發(fā)，對于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)補充責(zé)任、學(xué)生傷害事故責(zé)任、雇主責(zé)任等一系列侵權(quán)行為法的重要問題，都作出了具體規(guī)定，補充了立法的不足，推動了我國侵權(quán)行為法的發(fā)展。

人身損害賠償司法解釋理論與實踐相結(jié)合，集納司法實踐經(jīng)驗、汲取法學(xué)理論營養(yǎng)，對于推動侵權(quán)行為理論研究和發(fā)展具有重要意義。《民法通則》實施以來，人民法院在保護人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)方面積累了豐富的司法實踐經(jīng)驗。在理論上，學(xué)者進行深入探討，對一些重大理論和實踐問題提出了重要的主張和意見。例如，共同危險行為理論、定作人指示過失責(zé)任理論等，都在理論上和實踐上進行了深入的探討，提出了重要的理論依據(jù)和實踐經(jīng)驗。人身損害賠償司法解釋集納司法實踐經(jīng)驗和理論研究成果，也是對司法實踐和理論研究的充分肯定，對于完善中國人格權(quán)司法保護的實踐和侵權(quán)行為法理論的發(fā)展，具有重要的意義。

人身損害賠償司法解釋立足司法實踐，解決司法實踐急需，為制定我國民法典提供了借鑒。我國立法機關(guān)已經(jīng)將民法典制定工作了納入了重要的立法日程，正在加緊進行。民法典的一個重要組成部分就是侵權(quán)行為法，人身損害賠償就是侵權(quán)行為法的組成部分。最高司法機關(guān)對此作出司法解釋，在實踐中執(zhí)行，可以不斷積累經(jīng)驗，對制定民法典的侵權(quán)行為法提供了重要的借鑒。