在現(xiàn)實生活中，不少民事主體的權(quán)益由于他人醉駕行為而受到侵害，此時駕駛員為了逃避承擔交通責任，而選擇逃逸，交通管理部門在處理相關(guān)事宜時，該如何認定是否屬于酒駕交通事故逃逸事件呢?不少民事主體在逃逸之后，會選擇自首，此時會受到怎樣的處罰呢?

一、酒駕交通事故逃逸如何認定?

在理論上，認定交通肇事后逃逸的標準是有離開現(xiàn)場的客觀行為和逃避法律追究的主觀目的。實踐中，交通事故當事人在事故發(fā)生后，為了逃避可能承擔的法律責任，離開事故現(xiàn)場，沒有積極履行搶救傷者和財產(chǎn)、向交通管理機關(guān)或者公安機關(guān)報告事故情況、在現(xiàn)場等候處理等交通法規(guī)所規(guī)定的義務(wù)，以此作為判斷交通肇事后逃逸的標準，可以將如下情形界定為交通肇事后逃逸:

(1)明知發(fā)生交通事故，行為人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的;

(2)行為人有酒后和無證駕車等嫌疑，在報案后不履行現(xiàn)場聽候處理的義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的;

(3)行為人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的;

(4)行為人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的;

(5)行為人接受調(diào)查期間逃匿的;

(6)行為人離開事故現(xiàn)場且不承認曾發(fā)生交通事故，但有證據(jù)證明應(yīng)知道發(fā)生交通事故的。

對有以上肇事后逃逸行為的交通事故當事人，在肇事逃逸之后，如果能夠主動到交管部門或其他公安部門投案并如實交待犯罪事實，且等待接受處理的，根據(jù)中國刑法的有關(guān)規(guī)定仍然可以認定是交通肇事逃逸后自首。

二、逃逸后自首的認定

案例：唐某駕駛機動車將同向行走的高某撞倒，唐某停車查看，發(fā)現(xiàn)高某躺在地上不動，頭部流血很多，即駕車逃離現(xiàn)場。高某被他人發(fā)現(xiàn)后送至醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)20日后，唐某主動到公安機關(guān)如實交代了肇事經(jīng)過，公安機關(guān)認定唐某對此事故應(yīng)負全部責任。法院審理時，唐某不否認犯罪事實，接受審判。對唐某的行為構(gòu)成交通肇事罪無異議，但對能否一同認定該案中存在逃逸和自首兩個法律事實產(chǎn)生較大爭議。

第一種觀點認為，交通肇事逃逸后自首只能認定自首的存在，而不能同時認定也存在逃逸。因為犯罪嫌疑人自首就表明，行為人沒有逃避法律追究的意圖，所以不能認定是逃逸，而應(yīng)按一般交通肇事罪處理(即刑法第133條規(guī)定的基本犯罪構(gòu)成：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役)。即將案例中的情況認定為一般交通肇事罪的自首，而不是逃逸后的自首。第二種觀點認為，是否認定自首，應(yīng)遵循總則指導分則的一般原則處理。對于交通肇事后逃逸的，又能主動投案的，應(yīng)認定逃逸后自首，但在處罰上應(yīng)和其他自首的情況有所區(qū)別，對極少數(shù)后果特別嚴重、情節(jié)特別惡劣的，也可以不從輕處罰。

筆者同意第二種觀點。交通肇事后逃逸存在著自首的情況，在這種情形下，行為人主觀上有一個轉(zhuǎn)變過程。在前面是為逃避法律追究而逃跑的主觀故意支配下的行為，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸，而后面不論出于何種想法，只要主動去投案，如實供述自己的罪行，那就構(gòu)成自首。唐某是在兩種主觀故意的支配下，實施的兩個行為，前者為逃避法律追究而逃跑的行為，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，后者主動投案，如實供述罪行的，又能夠認定為自首，因此應(yīng)以交通肇事后逃逸并有自首情節(jié)進行量刑。

由此可見，交通肇事逃逸后，只要當事人的行為符合法律規(guī)定的自首條件，就可以依法認定為自首，但在司法實踐中，對于接到通知后才投案的能否認定自首的問題，筆者認為應(yīng)當認定是自首，主要理由：

一是《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對“自動投案”解釋為：犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。而有關(guān)部門的電話通知行為，不屬于強制措施，所以接到通知后投案的，屬于“自動投案”。

二是行為人歸案具有主動性，即到公安機關(guān)投案，如實供述事發(fā)的經(jīng)過。三是刑法第六十七條第一款規(guī)定“犯罪以后自動歸案，如實供述自己的罪行的，是自首”。在這里，立法者并未在“供述自己的罪行”前使用“主動”一詞，因為前句的“自動歸案”已對“如實供述自己的罪行”起到明確的限定作用。因此，接到通知后到案可以認定自動投案，具有自首情節(jié)，符合中國刑法第6條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

根據(jù)以上信息，可以知道，酒駕交通事故逃逸之后，駕駛員若被交通管理部門的職員抓獲是會受到比較嚴重的處罰的，一些駕駛與在逃逸之后，還會選擇自首，此時若能提供有用的信息，幫助公安機關(guān)破案，可能會得到減輕處罰。