所謂的妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪通俗的說就是出境和入境的時(shí)候沒有按照邊境防疫檢疫局的相關(guān)要求，非法的攜帶了一些沒有經(jīng)過邊境檢疫局的同意的生物制品以及寵物。這樣的話時(shí)會(huì)違反我們之前所說的妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的。今天小編為大家收集整理了關(guān)于2017妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的認(rèn)定條件，希望對(duì)你有所幫助。

妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的認(rèn)定條件

侵犯的客體為國(guó)境衛(wèi)生檢疫的管理制度;客觀方面表現(xiàn)為：行為人實(shí)施了違反國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為或該行為引起了檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn);本罪的主體是一般主體，即自然人和單位都可成為本罪的主體，本罪在主觀方面是過失犯罪。

對(duì)本罪的認(rèn)定應(yīng)注意：

1、有無違反國(guó)境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為;

2、是否引起檢疫傳染病或者有傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn);

3、把握本罪與其他有關(guān)傳染病防治犯罪的界限。

與妨害傳染病防治罪的區(qū)別　　

(一)本罪與妨害傳染病防治罪的界限 　　

兩者存在諸多相同之處，如都妨害了社會(huì)管理秩序，都以違反有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定為前提，都有引起傳染病傳播或有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的后果，犯罪主體均為一般主體，主觀方面皆出自過失，等等。兩罪的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪的直接客體不同。

前者侵犯的主要是國(guó)境衛(wèi)生檢疫的管理制度;而后者侵犯的是國(guó)家關(guān)于傳染病防治的管理制度。

(2)違反的行政法規(guī)不同。

前者違反的是國(guó)境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定;后者違反的是傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定。

(3)危害結(jié)果不同。

前者引起了鼠疫、霍亂、黃熱病、艾滋病等檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn);后者則是引起了鼠疫、霍亂等甲類傳染病的傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)。

與傳染病防治失職罪的界限　　

(二)妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪與傳染病防治失職罪的界限 　　

二者存在某些相似之處，比如，二者都違反了國(guó)境衛(wèi)生檢疫法的有關(guān)規(guī)定;都可能造成了檢疫傳染病的傳播;都危害了公共安全;都是出自過失。兩者的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪的主要客體不同。

前者侵犯的主要客體是國(guó)境衛(wèi)生檢疫管理制度，后者侵害的主要客體是國(guó)家對(duì)傳染病防治工作進(jìn)行監(jiān)管的正常活動(dòng)。

(2)行為的非法性不同。前者的非法性在于行為人違反了應(yīng)當(dāng)接受國(guó)境衛(wèi)生檢疫的義務(wù);后者的非法性則在于行為人違背了對(duì)傳染病防治進(jìn)行監(jiān)督管理的職責(zé)，既可能是國(guó)境衛(wèi)生檢疫職責(zé)，也可能是其他傳染病防治監(jiān)管職責(zé)。

(3)犯罪的危害結(jié)果不同。

就危害結(jié)果的形態(tài)而言，前者既包括實(shí)害結(jié)果(引起檢疫傳染病傳播)，也包括危險(xiǎn)結(jié)果(引起檢疫傳染病傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn));而后者只包括實(shí)害結(jié)果一種，即必須發(fā)生導(dǎo)致傳染病傳播或者流行且情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)情況。就造成傳播的傳染病的種類而言，前者只包括鼠疫、霍亂、艾滋病等檢疫傳染病，范圍較窄;后者則包括所有法定管理的3類35種傳染病，種類繁多。

(4)犯罪主體不同。

前者是一般主體，自然人和單位均可成其主體;后者是特殊主體，僅限于從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門工作人員，其他自然人或者單位不能成為該罪主體。

以上就是今天律霸小編為大家收集整理的關(guān)于2017妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪的認(rèn)定條件以及本罪與其他相似罪名的區(qū)別與界限。那么我們現(xiàn)在知道了，其實(shí)這條罪名就是說違反了相關(guān)條例將動(dòng)物制品帶入國(guó)境。其實(shí)國(guó)家這么規(guī)定也是為了咱們老百姓的安全著想，要是真的因?yàn)樯镏破返膸朐斐闪耸裁次：Γ娴氖堑貌粌斒АＨ绻€有什么不明白的地方，歡迎進(jìn)入律霸，咨詢專業(yè)律師。