【為你推薦】 犯罪未遂?? 強奸未遂?? 盜竊未遂??? 中止審理?? 主犯?? 累犯?? 政治權利?? 刑事判決書?? 緩期執行?? 自首的認定

贓物就是指觸犯刑法用犯罪的手段來獲得的收益，在我們生活中，常常會遇見撿到的錢包不歸還失主等等行為，他們觸犯了法律，但是假如是善意所為那么盜取贓物是否成立呢?下面小編整理了一下有關贓物是否適用善意取得的知識。

?贓物是否適用善意取得

最高人民法院于2014年10月30日發布《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》，自2014年11月6日起施行。其中第十一條第二款明確規定，第三人善意取得涉案財物的不予追繳，作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權利的，人民法院應當告知其通過訴訟程序處理。

2007年3月16全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國物權法》(以下簡稱《物權法》)，正式確立了善意取得制度。同時規定，受讓人善意取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。但是關于刑事案件中涉案物品是否適用善意有很大的爭議，有部分學者認為涉案物品不適用善意取得，應當一律追繳，返還給受害人。因此，在司法實踐中，各地法院有的支持贓物適用善意取得，對善意取得贓物不予追繳，有的法院則認為贓物不適用善意取得制度，贓物應當予以追繳。

其實早在1998年5月8日，最高人民法院最高人民檢察院公安部國家工商行政管理局就發布了《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》(以下簡稱規定)，該《規定》的第十二條、第十八條明確了對于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機動車，對不明知是贓車的，結案后予以退還買主，這是贓物適用善意取得最早雛形。根據《物權法》第一百零六條第一款的規定，善意應符合三個條件：1、受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;2、以合理的價格轉讓;　3、轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

對于機動車而言，因機動車屬于不動產，所以所有權自交付時轉移，因此對于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機動車不存在登記的問題;再次對如果對于明知盜竊、搶劫、侵占、搶奪、詐騙的機動車而購買的，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，就涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，因而在刑事案件中不明知是贓車就是受讓人在受讓機動車時是善意的另一種表述。但該《規定》缺少了以購買盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機動車應當支付合理價款。因此，該《規定》關于對不明知是贓車的，結案后予以退還買主的規定，還不是真正意義的善意取得。另該《規定》的適用范圍較窄，僅適用于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機動車。

真正確立贓物適用善意取得的規定，是最高人民法院在1996年12月18日頒布的《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》。該司法解釋第十一條規定，行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應當一律予以追繳;如確屬善意取得，則不再追繳。最高人民法院、最高人民檢察院在2011年3月1日頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對該司法解釋進行了修訂，并在修訂后的司法解釋第九條第二款再次確認了他人善意取得詐騙財物的，不予追繳，但在刑事案件中適用善意取得贓物范圍仍然過窄。

最高人民法院于2014年10月30日發布《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》全面放開了對贓物適用善意取得的范圍，至此所有刑事案件中的贓物都適用善意取得。《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》明確了贓物適用善意取得的制度，統一了人民法院在審理過程中對贓物處理方式，有利于減少紛爭，避免在刑事案件中對贓物同案不同判的現象。

根據上述知識，我們了解到贓物可以使用善意取得，但是符合善意取得要符合很多條件，對于開始不知道是贓物的，結案后進行歸還的，成為善意所得。轉移不動產或者動產進行依法登記的都叫善意取得。更多相關知識您可以咨詢律霸泰州律師。