現(xiàn)實(shí)生活中，總有一些人會(huì)利用職務(wù)之便挪用公款，總以為會(huì)神不知鬼不覺。東窗事發(fā)時(shí)，會(huì)被控挪用公款罪。從而卷入官司中。訴訟少不了律師，下面律霸小編為各位介紹一下挪用公款罪辯護(hù)律師如何選擇?以及為大家整理辯護(hù)律師的相關(guān)權(quán)利。

一、挪用公款罪辯護(hù)律師如何選擇？

(1)擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法

(2)通過國(guó)家統(tǒng)一司法考試;

(3)在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年;

(4)品行良好。實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)時(shí)，與國(guó)家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。具有高等院校本科以上學(xué)歷，在法律服務(wù)人員緊缺領(lǐng)域從事專業(yè)工作滿十五年，具有高級(jí)職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應(yīng)的專業(yè)法律知識(shí)的人員，申請(qǐng)專職律師執(zhí)業(yè)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院司法行政部門考核合格，準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)。

二、刑事訴訟法中對(duì)于辯護(hù)人（律師）的規(guī)定：

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

1、辯護(hù)人維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律。“根據(jù)事實(shí)”，就是要實(shí)事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，必須以事實(shí)為根據(jù)，而不是猜想、推測(cè)，更不是憑空捏造。“根據(jù)法律”，就是在事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，以法律作為辯護(hù)的準(zhǔn)則和依據(jù)，無論是無罪、有罪、罪輕、罪重，都要以法律規(guī)定為依據(jù)。“根據(jù)事實(shí)和法律”，是辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)、維護(hù)其合法權(quán)益的行為準(zhǔn)則。但如果是為了使犯罪嫌疑人、被告人免受刑事追究或者減輕處罰而弄虛作假、違背法律，則不能認(rèn)為是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，也不是正當(dāng)履行職責(zé)。

2、辯護(hù)人為了維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。這是辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的主要工作，也是辯護(hù)人維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益惟一正確的途徑。“提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見”，就是說辯護(hù)人按照法律規(guī)定的程序，向犯罪嫌疑人、被告人了解案情，向被害人或者其他證人進(jìn)行調(diào)查并收集有關(guān)證據(jù)材料時(shí)，要在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，注意了解和收集能夠證明犯罪嫌疑人沒有實(shí)施犯罪行為、或者雖有犯罪行為但同時(shí)具有可以從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的各種證據(jù)，比如犯罪嫌疑人是不是未成年人，有沒有自首、立功表現(xiàn)，在共同犯罪中是否起次要作用，等等，并向司法機(jī)關(guān)提出有關(guān)證據(jù)和辯護(hù)意見。

辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律為犯罪嫌疑人、被告人提出辯護(hù)意見，維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，是法律賦予辯護(hù)人的職責(zé)和義務(wù)。這里要注意防止兩種傾向，一是認(rèn)為辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，是站在犯罪分子的立場(chǎng)上，替犯罪分子說話、開脫罪責(zé)，干擾了司法機(jī)關(guān)打擊犯罪活動(dòng)。這種認(rèn)識(shí)主要是由于我們國(guó)家長(zhǎng)期缺乏法制環(huán)境、法制觀念淡薄所造成的，只注意到強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪分子的打擊，而忽略了司法機(jī)關(guān)可能會(huì)因?yàn)楣ぷ魇д`甚至由于司法機(jī)關(guān)中一些個(gè)別人素質(zhì)不高、徇私枉法而造成錯(cuò)案、冤案，侵犯公民的合法權(quán)利。在刑事訴訟活動(dòng)中充分發(fā)揮辯護(hù)作用，可以起到一定的監(jiān)督作用，防止任意侵犯公民合法權(quán)益的事情發(fā)生。另一種應(yīng)當(dāng)防止的傾向是，辯護(hù)人在履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，著眼點(diǎn)不是放在尊重事實(shí)和法律上，而是想方設(shè)法通過各種不正當(dāng)?shù)耐緩剑缯?qǐng)客送禮、行賄，甚至搞假證據(jù)、指使證人作偽證等，以達(dá)到使被告人受到從輕處罰、減輕處罰、免除處罰的目的。應(yīng)當(dāng)看到，這種做法也是嚴(yán)重違背法律設(shè)置辯護(hù)制度的目的和宗旨的，客觀上是維護(hù)了犯罪嫌疑人、被告人不正當(dāng)?shù)睦妫瑢?duì)社會(huì)是有害的，甚至可能觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。

三、辯護(hù)律師在審查起訴階段具有的權(quán)利：

按照刑事訴訟法的規(guī)定，辯護(hù)人在審查起訴階段主要有下列權(quán)利：

1、可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。刑事案件的訴訟文書主要包括立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等為立案、采取強(qiáng)制措施和偵查措施以及提請(qǐng)審查起訴而制作的程序性文書;技術(shù)性鑒定材料主要包括法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、物證技術(shù)鑒定等由有鑒定資格的人員對(duì)人身、物品及其他有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行鑒定所形成的記載和鑒定結(jié)論的文書。所以，刑事案件的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料反映了刑事案件的基本情況、案件性質(zhì)和一些主要證據(jù)，是律師了解掌握案情的重要依據(jù)。按照法律規(guī)定，辯護(hù)律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料，律師以外的其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

2、可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。在審查起訴過程中，辯護(hù)人為了更好地為犯罪嫌疑人行使辯護(hù)權(quán)，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況是非常必要的，如果犯罪嫌疑人被逮捕羈押，辯護(hù)人就有權(quán)與犯罪嫌疑人會(huì)見或者通信，以便了解案情。辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查起訴之日起，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信，其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。

3、辯護(hù)律師可以收集與本案有關(guān)的證據(jù)材料。這是新的刑事訴訟法賦予律師的一項(xiàng)重要權(quán)利。在過去的刑事訴訟法中，沒有規(guī)定律師可以為被告人去收集證據(jù)，證據(jù)只能由司法機(jī)關(guān)在偵查等活動(dòng)中進(jìn)行收集，使律師的辯護(hù)活動(dòng)受到很大限制，不利于報(bào)告人充分行使辯護(hù)權(quán)。修改后的刑事訴訟法在加強(qiáng)控、辯雙方在法庭審理活動(dòng)中的作用的同時(shí)，規(guī)定辯護(hù)律師可以收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)，是對(duì)刑事訴訟辯護(hù)制度的一項(xiàng)重要改革。根據(jù)法律規(guī)定，這一項(xiàng)權(quán)利只能由辯護(hù)律師行使，其他辯護(hù)人沒有這個(gè)權(quán)利，具體有三個(gè)內(nèi)容：第一，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，這就是說，律師收集證據(jù)材料有一個(gè)前提，即必須經(jīng)過提供證據(jù)材料的證人或其他有關(guān)單位和個(gè)人的同意，如果不經(jīng)證人或有關(guān)單位和個(gè)人的同意，律師不能強(qiáng)制性地要求證人或有關(guān)單位和個(gè)人提供證據(jù)，這一點(diǎn)與司法機(jī)關(guān)的調(diào)查取證有明顯的不同。司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證具有法律的強(qiáng)制性，即除了采用詢問的方式外，還可以使用搜查、扣押等強(qiáng)制性方法，而律師是不能使用法律規(guī)定的搜查、扣押等強(qiáng)制性方法的。第二，辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。第三，當(dāng)辯護(hù)律師在上述情況下仍無法取得有關(guān)的證據(jù)材料時(shí)，可以申請(qǐng)人民檢察院去收集、調(diào)取證據(jù)，關(guān)于這一點(diǎn)，決定權(quán)在人民檢察院，律師只有申請(qǐng)權(quán)，人民檢察院是否去收集、調(diào)取證據(jù)，由人民檢察院根據(jù)案件的具體情況判斷決定，對(duì)于人民檢察院決定去收集、調(diào)取證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院去收集、調(diào)取證據(jù)，而不是由律師去收集、調(diào)取。

挪用公款罪辯護(hù)律師如何選擇?只有是已經(jīng)獲取了國(guó)家相關(guān)行業(yè)認(rèn)可的而又已經(jīng)通過了實(shí)習(xí)的都可以。辯護(hù)律師的選擇可以根據(jù)其過往的經(jīng)驗(yàn)來判斷是否適合訴訟人本身。挪用公款罪辯護(hù)律師選擇這是一個(gè)比較主觀的選擇，這個(gè)要具體案情具體分析。