2005年10月1日前，公安機關司法鑒定中心受交警部門委托，對道路交通事故進行傷殘鑒定，當事人應當據此進行調解或者提起訴訟。但是，2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過并于2005年10月1日實施的《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理的決定》（以下簡稱《決定》）第七條，明確規定：“偵查機關根據偵查工作需要設立的鑒定機構，屬于司法鑒定業務的，不得接受社會的委托。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構。”

該《決定》對司法鑒定管理這一長期存在爭議的問題進行了界定和規定，在一定程度上澄清了因部門利益和地方保護主義導致的司法鑒定分離和管理混亂的痼疾，為司法鑒定的合法化提供了有力的法律支持法制化和規范化。《決定》明確規定，“偵查機關根據偵查工作需要設立的鑒定機構，社會不得委托其從事司法鑒定業務”。但是，個別交警部門為了某些利益或法律知識的欠缺，仍然無視國家法律，讓當事人到公安機關的司法鑒定中心從事道路交通事故的鑒定工作，但由于其資質的欠缺，敗訴一案被媒體曝光并受到質疑。

對于訴前道路交通事故傷殘鑒定，一般由律師事務所代理。律師事務所接受委托后，委托具有鑒定資格的司法鑒定中心進行殘疾鑒定。進入訴訟程序的，由雙方共同指定具有鑒定資格的司法鑒定中心在法院主持下進行殘疾鑒定。

根據國家標準，委托司法鑒定中心對當事人的傷殘情況進行綜合評估。

代理人收到傷殘鑒定結論后，根據傷殘程度與肇事者、車主或保險公司進行調解或直接上法庭。殘疾鑒定結論由代理人（如公安機關、人民法院、律師事務所）取得。

當事人或代理人對結論有異議的，可以申請重新鑒定或補充鑒定，相關鑒定費用（如咨詢費、鑒定費等）由異議方承擔，最終由敗訴方承擔。交通事故傷殘鑒定機構：限制公安機關、國家安全機關、檢察機關等偵查機關的鑒定范圍，即僅限于偵查工作需要，不能開展外部鑒定活動；人民法院和司法行政部門不得設立反映司法公正和行政公正的鑒定機構。2005年10月1日前，交通大隊委托公安機關司法鑒定中心對道路交通事故傷殘進行鑒定，當事人應當據此進行調解或者提起訴訟。但是，2005年2月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過并于2005年10月1日實施的《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理的決定》第七條，明確規定：“偵查機關根據偵查工作需要設立的鑒定機構，不得接受社會委托從事司法鑒定。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構。”

對司法鑒定管理這一長期存在爭議的問題作出了決定，在一定程度上厘清了司法鑒定因相關部門利益而產生的痼疾，為司法鑒定的法制化、規范化提供了有力的法律支持。

公安機關、國家安全機關、檢察機關等偵查機關的鑒定范圍僅限于偵查工作需要，不允許對外進行鑒定活動；人民法院和司法行政部門不得設立反映司法公正和行政公正的鑒定機構。

法律明確規定，“偵查機關根據偵查工作需要設立的鑒定機構，不得受社會委托從事司法鑒定業務”。但是，一些交通大隊為了一些利益，仍然無視國家法律，或者讓當事人到公安機關司法鑒定中心去做道路交通事故傷殘鑒定，因為他們沒有經驗導致官司敗訴的案例很多。

如果您想利用法律保護自己的權利，建議您可以在律霸上進行在線咨詢。專業的律師團隊將及時、合法地回答您的問題，保障您的權益。