[案情]
被告人張某伙同被告人周某、吳某(另案處理)合謀,在縣城東部國道上駕駛轎車,故意與外地貨車相撞勒索錢財。晚上20時30分許,3人發現河北一輛半掛貨車由北向南行駛。他們開車到一個路口,故意與卡車相撞。之后,卡車司機付了1500元。一小時后,三名司機又故意與一輛山東半掛貨車相撞,貨車司機賠償被告人張某1500元。
[差異]
在本案審理過程中,對張某、周某“摸孩子”的行為有三種觀點:第一種觀點認為張某、周某的行為應以詐騙罪定罪。由于被告人主觀上具有詐騙錢財的目的,客觀上采取“摸孩子”的手段故意制造虛假交通事故向被害人索要財物,從而達到非法占有的目的,故應認定為詐騙罪。第二種觀點認為,構成敲詐勒索罪。因為被告用語言威脅受害者因為他想報案。因為受害人是陌生人,他很容易害怕,不愿耽誤時間。受害人在必要時給了對方錢。數額較大,其行為已構成敲詐勒索罪。第三種意見認為,構成以危險方法危害公共安全罪。當被告人以詐騙錢財為目的“撞瓷”時,與對方車輛相撞很容易對不明身份或多數人的安全構成威脅。該行為的目的是詐騙、敲詐勒索,其手段涉嫌危害公共安全,應當以危險方法危害公共安全罪定罪。作者同意第二種意見。
[分析]
我們不能把“碰嬰兒”的行為一概而論。我們應該根據“觸摸嬰兒”的時間、地點和可能的有害后果區別對待。在性質上可分為詐騙罪、危害公共安全罪和敲詐勒索罪三類。首先,本案不構成詐騙罪。
詐騙罪是指以非法占有為目的,虛構事實或者隱瞞真相,騙取大量公私財物的行為。這類犯罪的特點是行為人詐騙,使對方產生錯誤認識,主動處分財物。構成詐騙罪的是受害人在被詐騙后“自愿”交出財物,交出財物是根據自己的“事實”并根據常識合理處置的判斷。需要指出的是,在這種情況下,即使存在一定的口頭威脅,只要當事人交出的財產是基于“自愿”的交出,就應認定為詐騙。二是本案不構成危害公共安全罪。它與其他類型犯罪的本質區別在于它侵犯了社會公共安全。就這起“碰瓷”案件而言,并不是發生在城市主干道或高速公路上,而是發生在交通流量低、夜間行駛速度慢的路口,危及不明或多數人安全的可能性很小。因此,不應以危險方法危害公共安全罪論處。第三,本案符合敲詐勒索罪的構成要件。其次,在客觀方面,他們選擇在車流小、車速慢的道路上威脅、脅迫被害人,迫使被害人當場交出財物。本案中,被告人的“摸”行為更符合敲詐勒索罪的特點。因此,他們利用“瓷器”事故敲詐勒索他人財物,構成敲詐勒索罪。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產轉讓公證是怎么樣的
2021-01-07醫療事故處理標準
2021-01-25老年人有繼續受教育的權利嗎
2020-12-13二手房押金能退押金嗎
2021-03-16主債務部分還清抵押權如何處理
2021-01-14交通事故傷者單方鑒定是否有效
2021-01-30房產拍賣的條件有哪些
2021-01-182020離婚訴訟狀怎么寫
2021-01-13拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14房子抵押錢不是給自家怎么辦
2020-11-08建筑工程補充合同與主合同結算單價不一致怎么辦
2021-03-11買房定金是否能退回
2020-12-24解除或終止勞動合同時的經濟補償是如何規定的
2021-02-25公司收取押金和扣押身份證件需要負什么法律責任
2020-12-25人壽保險拒賠的情形有哪些
2020-11-29被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19申請設立外資保險公司的審查部門是保監會嗎
2021-01-06保險公司有哪些形式
2021-01-21保險合同能否凍結
2021-03-05保險法基本原則以及作用是什么
2020-11-18