行政訴訟案件產生的原因是什么？

行政訴訟案件的原因可以分為訴訟案件、不作為案件和行政賠償案件？一、行政訴訟案件事由的構成要件及認定方法？

行政訴訟案件的原因可分為訴訟案件、不作為案件和行政賠償案件。認定方法如下：

（1）一類案件事由的構成要件和認定方法

確定一類案件事由的基本方法是劃分案件類別，以行政管理的范圍為“類”，采取行政處罰行政行為的具體類型為“范疇”。訴因的結構應包括以下兩個要素：

1。行政管理范圍是指行政主體代表國家管理行政事務的領域。以行政范圍作為行政案件起因的第一要素，將行政案件初步劃分為“治安”、“工商”、“稅務”等行政糾紛，可以相互區分。

一般情況下，行政管理范圍作為案情的第一要素，分類后無需分解，如海關、計劃生育、稅收等，直接將“海關”、“計劃生育”、“稅收”作為案情的第一要素；對于一些管理范圍比較廣的領域，比如治安管理，可以細分為治安管理、消防管理等，具體的管理范圍可以細化分解，以“治安”、“消防”為第一構成要素。是否分解，應結合案件實際情況，以簡潔明了的表達原則為依據。具體行政行為類型。具體行政行為的類型或性質，如“行政處罰”、“行政許可”、“行政確認”等，是構成訴因的第二要素。具體行政行為的形式，如行政處罰中的罰款、拘留等，不是以構成要件的形式出現，而是以“行政處罰”代替。基于以上兩個要素，行政案件的訴因結構為：管理范圍+具體行政行為類型。以對公安機關的行政拘留處罰為例，其訴因應確定為“公安行政處罰”“治安”是指治安管理范圍內的具體治安管理行為；“行政處罰”是指不以“拘留”的形式表述的具體行政行為類型。以海關沒收走私貨物為例，其事由應確定為“海關行政處罰”。海關管理的范圍比較窄，不需要分解，“海關”可以直接作為第一個組成部分。（2） 不作為案件的構成要件和認定方法；第二部分是行政主體的范疇，如工商行政管理部門、海關等；第三部分是不履行具體行政職責或義務。以公安機關不履行保護人身權利法定義務案為例，確定案件原因為“起訴公安機關不履行保護人身權利法定義務”“法定義務”中需要履行什么樣的義務，應根據案件的具體情況來確定，如“起訴×（行政主體）不履行保護人身權利（財產權利）的法定義務”，行政賠償案件的構成要件和認定方法。對合并立案的行政賠償案件，可以在具體行政行為案件的事由后加“和行政賠償”字樣。如“工商行政登記和行政賠償”、“起訴公安機關不履行保護人身權利和行政賠償的法定義務”等，僅就行政賠償案件而言，確定事由的方法是：行政范圍+行政賠償。以稅務執法人員提起的行政賠償訴訟為例，如“稅務行政賠償”。二是案由的適用范圍和確定時間在立案審查階段，可以根據當事人的起訴情況確定初步案由。在審判階段，如果發現初步案由不準確，應當根據審判后確定的法律關系性質確定。因此，這一規定既適用于審查起訴階段，也適用于審判階段，但法律文書和案卷封面應當以案由為準。三是案由難以確定。

當行政管理的范圍和具體行政行為類型難以界定、事由難以確定時，可以將事由確定為例外。比如，在起訴鄉鎮人民政府一些越權行政作為或者不作為的案件中，很難確定管理的范圍和行政行為的類型。此時，可以以“鄉（鎮）政府的行政處理”和“起訴鄉（鎮）政府不履行法定職責或者行政義務”為訴因。不屬于行政訴訟范圍的，可以通過匯總當事人的訴訟請求，確定案由。

以上是《法學》編輯對行政訴訟案件原因的一些認識。我希望我能幫助你。如果你有任何問題，你可以向律師咨詢。你知道嗎