1、 首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版商應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯、侵權(quán)程度和損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由此可見，出版物侵權(quán)的賠償責(zé)任與出版商的過錯直接相關(guān)。

根據(jù)法律規(guī)定，出版者應(yīng)當(dāng)合理關(guān)注其出版行為的授權(quán)、稿件的來源和署名、編輯出版的內(nèi)容。因此，出版單位應(yīng)當(dāng)對稿件的來源、署名以及編輯出版的內(nèi)容進行詳細審查，并要求稿件作者在出版前以書面形式承諾稿件不存在侵權(quán)的可能。這樣，即使以后發(fā)生侵權(quán)糾紛，出版單位也只能以“履行合理注意義務(wù)”為由，承擔(dān)停止侵權(quán)、返還侵權(quán)收益的民事責(zé)任。

權(quán)利人向出版單位提出作品侵權(quán)時，出版單位應(yīng)當(dāng)積極配合權(quán)利人，及時與稿件作者聯(lián)系，了解具體情況。確實存在侵權(quán)行為的，出版單位應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并將侵權(quán)所得返還權(quán)利人。

權(quán)利人以出版單位侵權(quán)為由提起訴訟的，出版單位應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，為合理注意義務(wù)提供證據(jù)，盡可能減少侵權(quán)造成的損失。

2。侵犯著作權(quán)的要件侵犯著作權(quán)的行為必須符合下列三個條件：。侵權(quán)事實是行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，按照著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，使用著作權(quán)人的作品以及表演、音像制品、廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)不僅未經(jīng)作者和其他著作權(quán)人同意，而且不屬于合理使用和合法使用。這是未經(jīng)授權(quán)使用的作品，所以這是違反版權(quán)法。這種侵權(quán)行為不僅可能損害他人作品的人身權(quán)利，也可能損害他人作品的財產(chǎn)權(quán)利，同時也可能損害他人作品的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。比如，非法復(fù)制他人作品，只可能侵犯他人的著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則可能同時侵犯他人的著作權(quán)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

2。這種行為是非法的。著作權(quán)是一項絕對權(quán)利，任何人都應(yīng)承擔(dān)不可侵犯的不作為義務(wù)。其他人使用著作權(quán)作品，必須遵守著作權(quán)法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。如果行為人違反了法律規(guī)定，他的行為就是違法的。至于不受我國著作權(quán)法保護的作品、未取得著作權(quán)的作品、進入公共領(lǐng)域的“作品”，他人使用時不存在侵權(quán)問題。行為人的主觀過錯是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果的心理狀態(tài)，包括故意和過失。侵犯著作權(quán)的行為多為故意，少數(shù)可構(gòu)成故意或過失。區(qū)分過錯形式對確定侵權(quán)人的法律責(zé)任具有一定的意義。一般來說，故意侵權(quán)的法律責(zé)任要重于過失侵權(quán)。出版單位出版侵權(quán)作品也很常見。只有做到這一點，才能減少甚至避免著作權(quán)侵權(quán)的發(fā)生。因此，我們必須重視稿件的問題。以上為編者整理的知識點及相關(guān)資料。如果還有什么我們想知道的，我們可以咨詢這個網(wǎng)站的法律意見。你知道嗎