1、 如果在超市找不到侵權(quán)人，商場(chǎng)一般會(huì)在商場(chǎng)未采取保護(hù)措施不到位的前提下承擔(dān)責(zé)任。主要看超市的地板是否很滑。如果顧客摔倒，超市的地板太滑，沒(méi)有對(duì)進(jìn)入營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的人員采取保護(hù)措施，如鋪設(shè)地墊、設(shè)置警示標(biāo)志、及時(shí)組織人員提示等，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)對(duì)消費(fèi)者履行安全保護(hù)義務(wù)。”賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所和其他公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾性活動(dòng)的組織者不履行安全保衛(wèi)義務(wù)，給他人造成損害的，依照《消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)法》第四十一條的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，給消費(fèi)者或者其他受害人造成人身傷害的”，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付自救工具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，殘疾人扶養(yǎng)人的殘疾賠償金和必要的生活費(fèi)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如果超市提供的服務(wù)不安全，超市必須承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指損害事實(shí)與行為人的行為存在因果關(guān)系的，只要法律有特別規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的原則。民法通則第一百零六條第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加重了行為人的責(zé)任，使受害人更容易實(shí)現(xiàn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，損害的權(quán)利可以得到及時(shí)救濟(jì)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于某些特殊侵權(quán)行為：一是產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償；二是高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)損害賠償；三是環(huán)境污染給他人造成損害的侵權(quán)損害賠償；四是動(dòng)物損害賠償責(zé)任；（5）工傷事故責(zé)任。

2。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有三種，即違法行為、損害事實(shí)和違法行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系。在訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系。原告完成上述舉證責(zé)任后，除非被告能證明損害是由于被害人的故意或者重大過(guò)失造成的，否則可以免除賠償責(zé)任。證據(jù)不足或者不能提供證據(jù)的，設(shè)立損害賠償，由被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上是相關(guān)答案。如果你在超市摔倒了，你應(yīng)該先找到讓你摔倒的人。如果找不到人，可以直接聯(lián)系商場(chǎng)負(fù)責(zé)人。如果商場(chǎng)確實(shí)做得不好，可以直接讓商場(chǎng)承擔(dān)部分責(zé)任。如果您有其他法律問(wèn)題，可以咨詢律師網(wǎng)相關(guān)律師。你知道嗎