有效合同通常在合同約定的履行期屆滿時開始計算訴訟時效，但由于無效合同最初約定的履行期無效，實踐中對訴訟時效的開始存在很大爭議。對此，主要有四種觀點：第一種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從合同簽訂之日起計算，因為當事人在簽訂合同時應當知道合同違反了法律規定，其權利受到侵犯；第二種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從確認合同無效之日起計算。在合同被確認無效之前，權利人不知道合同無效和權利受到侵犯的事實；第三種觀點認為，訴訟時效應從原約定的無效合同履行期屆滿之日起計算；第四種觀點認為，無效合同的訴訟時效應從債權人起訴之日起計算。筆者認為，上述第三種觀點更為合理。第一種觀點認為，雖然法律明確規定了民事主體履行民事行為的成立條件，合同當事人應當知道這些規定，但事實上，只有當債務人在原約定的履行期限屆滿時不履行債務，債權人才能認為權利受到了侵犯；訴訟時效自合同簽訂之日起計算的，雖然可以推定合同當事人應當知道合同違法無效，但推定債權人應當知道權利受到侵犯，但對于合同履行期長于訴訟時效的債權人，其合法權利將失去法律的保護，這顯然對權利人不公平。第二種觀點認為，在合同當事人發生爭議、提交仲裁或法官確認合同無效之前，合同訴訟時效的開始時間是一個不確定的日期，似乎可以在任何時間無期限地提起合同，這顯然不符合訴訟時效制度的立法精神。第四種觀點其實很荒謬。起訴是訴訟效力中斷的原因。如果將起訴作為訴訟時效的起點，訴訟時效就會陷入一個奇怪的循環，即訴訟時效同時中斷。此外，起訴時計算訴訟時效也沒有意義。就第三種觀點而言，其合理性在于，雖然原約定的履行期限無效，對合同雙方均無約束力，但雙方利用該時間點判斷債權人在原約定的履行期限屆滿時未履行其債務，更為合理和公平，債權人應當知道其權利受到侵犯，并開始計算訴訟時效。立即結算的交易和未約定履約期限的交易的訴訟時效由于立即結算的交易不需要約定履約期限，因此在合同成立時開始履行合同。因此，立即結算的交易的訴訟時效從合同形成時開始計算。沒有約定履行期限的合同，訴訟時效自債權人首次主張權利時起計算。有寬限期的，從寬限期屆滿之日起計算。如果他再次主張權利，訴訟時效中止的規定應適用于審判實踐，口頭合同沒有其他證據證明合同的細節，特別是關于履行期限的協議，這導致雙方在訴訟時效的開始時間上發生了重大爭議。提交人辯稱，在本案中，索賠人應承擔舉證責任，就履約期提供證據。當沒有證據或證據不足，按照交易習慣難以處理時，確認為立即結算的交易，訴訟時效自合同成立之日起計算。債務人和非債務人主張權利的訴訟時效債權人的權利主張是訴訟時效中斷的法律原因，但債權人必須向債務人主張權利，主張權利的意圖必須達到債務人；否則，訴訟時效中斷的后果將不會發生。因為訴訟時效制度的一個重要功能是促使權利人積極行使其權利，主要是指人民法院請求司法保護的權利。因此，可以說，訴訟時效制度只支持債權人請求司法保護的權利，而不支持債權本身。當由于債務人的回避和下落不明，債權人的權利主張意圖無法客觀地到達債務人時，表明債權人權利目的的實現受到嚴重威脅。此時，如果債權人未向人民法院提起司法保護訴訟，則表明債權人怠于行使權利，因此債權人主張權利的意圖無法到達債務人，只有當債權人向非債務人主張權利時，債權人不主觀放棄權利，訴訟時效才不能中斷，除非法律另有規定，否則訴訟時效不得中斷。但是，根據《最高人民法院民法通則解釋》的規定，債權人向債務人的保證人、代理人、財產保管人、調解委員會或者有關單位主張權利的，訴訟時效中止；此外，最高法院還審理了一宗涉及金融資產管理公司收購、管理和處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件，并適用了若干法律問題的規定。債務人在《債權轉讓協議》和《債權轉讓通知書》上簽字或者在《追債通知書》上簽字的，訴訟時效中止。原債權銀行在有影響力的全國性或省級報紙上發布的債權轉讓公告或通知中包含催收債務內容的，該公告或通知可作為訴訟時效中斷的證據。四、債權競合和時效期限“債權競合是指同一事實符合多個條款的法律要件，產生多個可以累積或不能累積以滿足相同利益的獨立債權。" [11]每項索賠都有自己的時效期限。在權利要求競合的情況下，原則上，每項權利要求相互獨立，并受適用的時效期限的限制。將一項主張歸因于處方并不影響其他主張的行使。即使債權人因一項主張歸于時效而被駁回，他仍然可以為另一項主張提起訴訟。作為例外，當一項權利要求適用短期訴訟時效時，其他權利要求應排除適用其他時效期限。這是解釋本條例目的所需的必然結論。權利繼承和訴訟時效的計算是指由于債權轉讓或債權法規定的轉讓（繼承、合并等）而替換索賠人的情況。我國沒有明確規定其對處方的影響。各國民法原則上規定，權利的繼承不影響時效的進行，應當與經過的期間相結合。債務人可以在消滅時效通過后與原債權人抗爭的部分時間內與新債權人抗爭。因債權轉讓或者法定轉讓而更換相對人的，時效也應當一并計算。筆者認為，這種方法更為合理，可以作為我們進一步研究的方向。以上是筆者對合同債權訴訟時效的探討。應該說，在合同領域，訴訟時效是一個非常棘手的問題。筆者無法對這一問題的許多方面進行詳細的分析和研究，只能截取更重要的部分進行簡要的思考。然而，筆者認為，繼續對合同領域的訴訟時效進行更深入的研究，對于了解我國的審判實踐無疑具有重要的理論和現實意義