本合同下列免責條款無效：

（1）給對方造成人身傷害；

（2）因故意或重大過失給對方造成財產損失。

合同中的免責條款是指雙方在合同中約定免除或限制一方或雙方未來責任的條款。第二，免責條款具有以下特點：

1。免責條款是雙方約定的合同不可分割的一部分。這不同于法律規定的不可抗力使其無法或不完全履行時的免責。當事人可以根據意思自治原則，在合同中約定免責的內容或者范圍。

2。合同中的免責條款具有免責性質。免責條款的目的是排除或限制當事人未來的民事責任。

3。免責條款必須以明示方式作出，以默示方式作出的免責無效。第三，免責條款效力的認定：確認免責條款的效力，如同確認其他民事法律行為一樣，必須具備一定的法律要件。一般來說，只要當事人協商確定的免責條款不違背公共利益，法律承認免責條款的效力，否則就沒有合同自由。為確認免責條款的有效性，應具備以下法律要求：

1。這必須是雙方意愿的真實表達。合同的本質是一種協議。合同的成立，是指雙方當事人就意思表示達成協議。意思必須清楚、真實。合同中約定的所有條款必須是雙方經過慎重考慮后形成的真實意思表示，否則無效。

2。必須經雙方協商同意。雙方的意思表示是通過一定的條款來表達的，意思表示的一致性應表現為合同所有條款和內容的一致性。即使是格式合同，也必須就條款（包括附加條款）達成協議，并經對方認可后才能生效，否則無效。

3。它必須符合社會公共利益的要求。訂立合同中的免責條款，必須保護公民、親友的生命、健康、名譽、榮譽和財產不受損害，維護國家、集體或者第三人的合法權益。雙方的權利和風險必須合理分配。合理分配雙方的權利和風險是免責條款的主要功能，也是免責條款的合理性因素。在司法實踐中，大多數免責條款都是在現有價格和保險機制的背景下，合理配置風險的措施。它們是維護企業合理運作，平衡條款使用者、相對人甚至第三人之間利益的手段。既不是對國家強制的否定，也不是對法律的譴責和否定，更不是對違約侵權的蔑視態度。比如，在買賣合同中，免責條款往往起到風險分配的作用，并決定了風險的實際投保人，從而影響合同的價格。這種免責條款只要不違反法律的強制性規定就有效。但不能合理分配雙方權利和風險、限制或剝奪對方權益或故意增加對方風險的免責條款無效。格式合同免責條款的提供者必須履行解釋義務。格式合同不同于其他合同，它是由提供合同的一方事先準備的，而制定合同條款的一方一般屬于壟斷行業，如郵電、鐵路、航空、保險等行業。為了維護自身利益，他們提前制定了條款，包括免責條款。由于是自己提前準備的，他們對自己熟悉的內容，尤其是免除或限制自己責任的內容并不滿意。經過反復研究，他們害怕承擔太多的責任，想方設法免除或限制自己的責任；至于另一方，由于事先不知道格式條款的內容，只在想簽訂合同時才聯系相關條款，標準條款的內容非常詳細。他們往往只關注自己的權利義務，很少關注對方設定或隱藏的免責條款。而且，這些免責條款往往表述似是而非，不專業，很難一下子看出其中的秘密。因此，合同法規定，提供格式合同的一方當事人在訂立合同時，必須以合理的方式提請對方當事人注意免除或者限制其責任的條款，并對這些條款進行解釋。格式條款的提供人在簽訂合同時沒有引起對方的注意和解釋，是為了迫使對方接受不公平的條款，則免責條款無效。你知道嗎