《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故，造成人身傷亡或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償。《保險法》第五十條規定，保險人對責任保險被保險人造成的損害，可以依照法律或者合同的規定直接賠償第三人。因此，在機動車第三者責任保險糾紛中，受害人可以直接以保險公司為被告，要求其直接承擔賠償責任。2004年7月19日20時25分許，被告人張某偉駕駛被告濱海縣**物流有限公司（以下簡稱**公司）所屬的一輛sujh1385解放牌貨車，沿204國道由北向南行駛至204國道565km+917m處，與自西向東過馬路的何某榮相撞東騎自行車，致何×榮受傷，第二人民醫院搶救無效死亡。搶救費用8146.3元，運輸費用500元。響水縣公安局交巡警大隊經查，被告人張某偉在道路上駕駛機動車，在確保安全的原則下未通過，何某榮駕駛不符合安全技術標準的非機動車，未下車。張煒和何蓉在事故中扮演的角色基本相同，雙方對事故承擔相同的責任。事故發生后，被告人張偉向原告支付醫療費2000元，喪葬費3000元。此外，何國榮出生于1944年9月28日。何軍、何小二、何華是何蓉的三個兒子，張蘭是何蓉的妻子。2004年5月9日，被告人張某偉的sujh1385解放牌貨車在中國**財產保險股份有限公司（以下簡稱**保險公司）濱海縣分公司投保第三者責任險。責任限額為20萬元，保險期限為2004年5月10日至2005年5月9日。保險合同規定，被保險車輛的駕駛人在事故中應承擔相同的免賠額何小軍、何小二、何華、張蘭起訴響水縣法院要求賠償。響水縣人民法院經審理認為，被告人張某偉駕駛其全部sujh1385解放牌貨車與何某榮相撞，致何某榮搶救無效死亡。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償因機動車交通事故造成的人身傷害和財產損失。機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故，超過責任限額的，由機動車方承擔責任，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反中華人民共和國道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已采取必要措施的，減輕機動車當事人的責任。《中華人民共和國保險法》第五十條規定，保險人可以依照法律或者合同的規定，直接賠償責任保險被保險人給第三人造成的損害。原告雖不是保險合同當事人，但本案屬于侵權損害賠償案件。原告向保險公司提出的直接索賠是基于法律的直接規定。因此，針對**保險公司不應成為本案被告的抗辯是站不住腳的。被告**保險公司應當在保險責任限額范圍內扣除雙方約定的免賠額，直接賠償原告的賠償責任。對于超出保險責任限額的部分，由于被告人張某偉在道路上駕駛機動車發生事故，在保證安全的原則下，何某榮未能通過。何×榮違反中華人民共和國道路交通安全法律法規，駕駛不符合安全技術標準的非機動車，經交通事故書面確認未下高速公路，雙方行為在事故中起類似作用。何某榮在事故中也有一定過錯，故應適當減輕被告人張某偉的賠償責任。何國榮的死亡給四原告造成了極大的精神損害，但考慮到何國榮在事故中也有過錯，被告應當賠償四原告的精神損害。被告張偉的車輛由被告**公司經營，被告**公司享有車輛的經營權益，對被告張偉的賠償份額承擔連帶責任。原告主張的被告李東是被告張偉的合伙人。被告人李東、張偉均予以否認。原告未提供相關證據證明。因此，原告主張的事實不予承認，被告李東不承擔賠償責任。被告張偉向原告支付的5000元，應當從其應得的賠償份額中扣除。你知道嗎