1元眾籌的法律風(fēng)險(xiǎn)

(一)出資人權(quán)益無法律保障

目前，從國內(nèi)外眾籌平臺(tái)運(yùn)行的狀況看，籌資人和出資人的關(guān)系還不確定，出資人扮演著慈善家、投資者和客戶的角色。因兩者法律關(guān)系不明，那么二者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也就不明確。在籌資人與出資人之間，出資人處于信息弱勢的地位，其權(quán)益極易受到損害。

雖然眾籌平臺(tái)承諾在籌資人籌資失敗后，確保資金返還給出資人，但沒有規(guī)定籌資人籌資成功但無法兌現(xiàn)對(duì)出資人承諾時(shí)，對(duì)出資人是否返會(huì)還出資。當(dāng)籌資人籌資成功而卻無法兌現(xiàn)對(duì)出資人承諾的回報(bào)時(shí)，既沒有對(duì)籌資人的懲罰機(jī)制，也沒有對(duì)出資人權(quán)益的救濟(jì)機(jī)制，眾籌平臺(tái)對(duì)出資人也沒有任何退款機(jī)制。也就是說在整個(gè)模式里面沒有人對(duì)收益進(jìn)行保障，出資人被看作是花錢買個(gè)宣傳品或者體驗(yàn)產(chǎn)品的“消費(fèi)者”，但若購買的商品或服務(wù)有瑕疵，或者對(duì)方未履行提供商品或服務(wù)的義務(wù)時(shí)，還無法適用《消法》或者其他法律進(jìn)行救濟(jì)。

(二)籌資所得的使用缺乏監(jiān)管

眾籌模式是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集資，在一個(gè)虛擬環(huán)境如何保證誠信，是任何一個(gè)投資者首先需要解決的問題。由于缺乏成型的規(guī)范，缺乏監(jiān)督資金使用的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在全靠被資助者的自覺與良心來管理運(yùn)用這些籌資，缺少監(jiān)督。

雖然行業(yè)內(nèi)規(guī)定眾籌平臺(tái)有對(duì)資金運(yùn)用監(jiān)管的義務(wù)，但因參與主體的分散性、空間的廣泛性以及眾籌平臺(tái)自身?xiàng)l件的限制，在現(xiàn)實(shí)條件下難以完成對(duì)整個(gè)資金鏈運(yùn)作的監(jiān)管，即使明知籌資人未按承諾用途運(yùn)用資金，也無法有效對(duì)其進(jìn)行有效制止和風(fēng)險(xiǎn)防范。

(三)股權(quán)眾籌平臺(tái)易觸碰非法集資的紅線

對(duì)于眾籌是否合規(guī)，監(jiān)管尚屬空白，股權(quán)眾籌平臺(tái)須謹(jǐn)防觸碰非法吸收公眾存款以及擅自發(fā)行債券的紅線，投資者也應(yīng)高度注意其中風(fēng)險(xiǎn)。

雖然目前我國發(fā)展的眾籌平臺(tái)還限制在實(shí)物回報(bào)的范圍內(nèi)，但按照國際發(fā)展的趨勢來看，未來極有可能發(fā)展出將股權(quán)作為投資標(biāo)的和回報(bào)的情況，那么首當(dāng)其沖的法律風(fēng)險(xiǎn)就是會(huì)涉嫌非法集資。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，眾籌模式在形式上似乎已經(jīng)同時(shí)滿足了四個(gè)要素，即未經(jīng)審批、通過網(wǎng)站公開推薦、承諾一定的回報(bào)、向不特定對(duì)象吸收資金。不過因目前出資人的出資不是以獲得利息、固定回報(bào)或高額回報(bào)為目的，而是一種對(duì)模型產(chǎn)品預(yù)付款的性質(zhì)，所以雙方并非存貸款的法律關(guān)系。倘若籌資人以股權(quán)收益作為回報(bào)那么極易觸發(fā)非法集資的底線。