《擔保法》第二十八條第二款的理解和適用一直是理論界爭論的焦點。本文首先指出該條款的實質(zhì)是確認和保護保證人的順序利益，然后分析了對保證人順序利益的支持和反對意見。支持的觀點包括物權(quán)優(yōu)先權(quán)和債務(wù)人的最終責(zé)任，反對的主要觀點是不利于保護債權(quán)人的利益。如何降低擔保人的風(fēng)險。考察被擔保人的信用和償債能力一般來說，被擔保人的信用越高，擔保人的風(fēng)險越小；被擔保人的償債能力越強，擔保人的風(fēng)險越小。擔保權(quán)人償還債務(wù)的能力取決于其可支配的財產(chǎn)和債務(wù)的數(shù)額。因此，在提供擔保時，首先要看被擔保人所支配的財產(chǎn)是否足以償還貸款。此外，我們還應(yīng)審查被擔保人的債務(wù)數(shù)額。如果被擔保人有自己的財產(chǎn)，但債務(wù)沉重，我們不應(yīng)該為其提供擔保。擔保有兩種：一般擔保和連帶責(zé)任擔保。《擔保法》第十七條賦予一般擔保人預(yù)先抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)未依法強制執(zhí)行前，擔保人可以拒絕向債權(quán)人承擔擔保責(zé)任。一般來說，債權(quán)人只能通過訴訟向債務(wù)人追償。債務(wù)人財產(chǎn)被執(zhí)行后，保證人可以對不足部分承擔責(zé)任。這樣，擔保財產(chǎn)損失的風(fēng)險相對較小。如果同一債務(wù)有多個擔保，最好明確約定擔保份額或后續(xù)擔保人。

擔保法第十二條規(guī)定了共同擔保中的份額擔保，因此承擔擔保責(zé)任時最好盡量以較小的份額承擔。另外，根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，擔保與擔保物權(quán)并存的，最好在合同中明確約定，債權(quán)人應(yīng)當優(yōu)先以其他擔保方式實現(xiàn)債權(quán)，只有在仍然不能得到充分賠償?shù)那闆r下，才能要求其承擔安全責(zé)任。《擔保法》第4條規(guī)定，第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)承擔擔保責(zé)任后，擔保人向債務(wù)人追償時，為其追償成功設(shè)立擔保。因此，反擔保不僅可以降低擔保人的風(fēng)險，而且可以促進債務(wù)人積極履行其義務(wù)。保證人對債務(wù)人有抗辯權(quán)，即使債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)，保證人仍有抗辯權(quán)。保證人可以就債權(quán)是否瑕疵提出理由，以抵制債權(quán)人的請求，免除或者減輕其保證責(zé)任。此外，根據(jù)《擔保法》和司法解釋的規(guī)定，有下列情形之一的，擔保人不再承擔擔保責(zé)任：（一）擔保合同未約定擔保責(zé)任期間或者約定期間不明確的，擔保人不再承擔擔保責(zé)任連帶責(zé)任擔保的，法定擔保期六個月以上的擔保責(zé)任；一般擔保責(zé)任的，法定擔保期六個月屆滿的擔保責(zé)任。（二）債權(quán)人在約定的擔保期間內(nèi)未向擔保人主張權(quán)利的，擔保人不再承擔擔保責(zé)任；抵押權(quán)的行使期限為主債權(quán)的訴訟時效，超過該期限的，由債權(quán)人承擔，抵押人不再承擔擔保責(zé)任。（三）擔保期間，未經(jīng)擔保人同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，擔保人不再承擔擔保責(zé)任；未經(jīng)擔保人書面同意，債權(quán)人、債務(wù)人同意變更主合同的，擔保人不再承擔擔保責(zé)任。

（4）如果流動性質(zhì)押條款無效，擔保人可以免除責(zé)任。其實，只要是保證人的命令，在現(xiàn)實生活中還是有爭議的。很多人不知道如何解決這個問題，法律還有待完善。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎