免除其中一個擔保人的責任是否合法？債權(quán)人有權(quán)免除保證人的責任，共同保證人在免除范圍內(nèi)不再承擔責任。其他擔保人只能在債權(quán)人免責范圍內(nèi)免除責任，即對免責部分不承擔連帶責任。保證人的作用首先應當排除主合同中債權(quán)人和債務人以外的第三人，因為保證人的設立是為了在債務人不能履行債務時履行債務或者代表債務人承擔責任。它只需要提供人的擔保，不需要有特定的財產(chǎn)、權(quán)利或金錢進行擔保，因此這種人的擔保必須由債務人以外的第三人提供，否則就失去了擔保的意義。但在司法實踐中，一些自然人向金融機構(gòu)放貸，由個體工商部門等私營單位擔保。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營者不具有法人資格，仍然是自然人。個人經(jīng)營的，以個人全部財產(chǎn)承擔外債；家庭經(jīng)營的，以家庭全部財產(chǎn)承擔外債。可見，貸款人和擔保人是同一自然人，這種擔保實際上是自貸自保，這與法律規(guī)定相違背，難以真正發(fā)揮擔保作用，不利于債權(quán)人權(quán)益的實現(xiàn)。雖然借款人利用貸款存在一定的因素，但作為債權(quán)人的金融機構(gòu)也有一定的責任。貸款時不嚴格審查擔保人資格，不要求擔保人提供營業(yè)執(zhí)照。相反，它只是通過蓋章和簽署擔保合同來建立擔保。

金融機構(gòu)信貸人員為了放貸，根據(jù)法律或銀行內(nèi)部規(guī)定，要求借款人提供擔保。它們只注重保證人的形式要件，而忽視了保證人的實質(zhì)要件。他們?nèi)狈栏駥徲嫷牧x務。擔保人到底是法人還是其他組織，是否有工商登記，是否具有主體資格，因此貸款人不滿意這種情況的出現(xiàn)負有不可推卸的責任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，作為合同當事人的金融機構(gòu)違反了注意義務，應當按照過錯責任原則承擔相應的民事責任。因此，筆者認為，在《擔保法》或其司法解釋中，有必要明確規(guī)定貸款人即金融機構(gòu)的審計責任及相應的處罰，以警示金融機構(gòu)信貸人員嚴格履行擔保資格審計擔保人，從而避免貸款無法收回，最終避免國有資產(chǎn)不必要的損失。債權(quán)關系發(fā)生后，債權(quán)人可以免除保證人的保證責任，共同保證人在免除范圍內(nèi)不再承擔保證責任。其他擔保人只能在債權(quán)人免責范圍內(nèi)免除責任，對免責部分不承擔連帶責任。如果您想了解其他相關問題，歡迎咨詢律師網(wǎng)免費法律咨詢。你知道嗎