1。宣傳的作用。質(zhì)權(quán)成立后，在轉(zhuǎn)讓占有權(quán)的情況下，如以提單代收貨物，出質(zhì)人不再擁有質(zhì)權(quán)，這本身就說(shuō)明了質(zhì)權(quán)的存在，這與抵押權(quán)明顯不同；在登記為要件的情況下，雖然債務(wù)人仍然擁有質(zhì)權(quán)質(zhì)權(quán)，通過(guò)登記，質(zhì)權(quán)設(shè)定行為的公示仍然可以實(shí)現(xiàn)。2留置效果。質(zhì)權(quán)占有的轉(zhuǎn)移是質(zhì)權(quán)的重要內(nèi)容之一。債務(wù)人必須清償債務(wù)才能收回產(chǎn)權(quán)證。因此，權(quán)利質(zhì)權(quán)可以發(fā)揮留置權(quán)的作用。由于權(quán)利質(zhì)權(quán)的特殊功能，各國(guó)對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定都比較完備，而我國(guó)的相關(guān)法律則相對(duì)落后，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1。普通債權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物的問(wèn)題。

在德國(guó)，除了法律的禁止性規(guī)定外，債權(quán)和所有可轉(zhuǎn)讓權(quán)利都可以作為質(zhì)押標(biāo)的物，甚至可以作為未來(lái)債權(quán)。香港法律中債權(quán)質(zhì)押的范圍既包括普通債權(quán)，又包括債權(quán)。澳門和臺(tái)灣地區(qū)也允許普通債權(quán)作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的物。如果我國(guó)的權(quán)利質(zhì)押制度能夠在制度設(shè)計(jì)上順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，將有助于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但《擔(dān)保法》僅明確允許擔(dān)保債權(quán)質(zhì)押，普通債權(quán)是否在權(quán)利質(zhì)押范圍內(nèi)尚不明確，有必要在未來(lái)的民法典中予以考慮。

有人認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前社會(huì)信用不高，三角債比較嚴(yán)重，不適合以普通債權(quán)作為抵押物。這種觀點(diǎn)值得懷疑。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提倡意志自主和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。如果雙方達(dá)成協(xié)議，債權(quán)人同意以普通債權(quán)為擔(dān)保，表明愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。而且，每個(gè)人都是自己最大利益的追求者。只有他自己是自己利益的捍衛(wèi)者，只有他自己才能判斷和決定自己利益的大小和與自己的聯(lián)系程度。而且，作為一個(gè)謹(jǐn)慎的人，他不會(huì)麻木到對(duì)債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)不作必要的了解，而草率地接受債權(quán)作為抵押。是否出質(zhì)，由債權(quán)人根據(jù)擔(dān)保金額、擔(dān)保期限和標(biāo)的物價(jià)值判斷。

普通債權(quán)是否在法律上被確認(rèn)為擔(dān)保物，見本章程?！稉?dān)保法》第75條規(guī)定了“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”。根據(jù)私法上“禁止”的概念，它實(shí)際上承認(rèn)一般債權(quán)可以質(zhì)押。王民先生對(duì)此持積極態(tài)度。除上述法律原因外，他認(rèn)為，大多數(shù)國(guó)家的立法都允許設(shè)立債權(quán)質(zhì)押；而且，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，債權(quán)作為一種存在的利益，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為一種重要的交易對(duì)象，債權(quán)也進(jìn)入了一個(gè)新的階段進(jìn)入流通領(lǐng)域，進(jìn)一步刺激了交易的繁榮和投資的發(fā)展。既然承認(rèn)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)債權(quán)可以質(zhì)押。由于債權(quán)往往涉及第三人的利益，因此有必要對(duì)債權(quán)質(zhì)押的條件和范圍進(jìn)行嚴(yán)格限制，以充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，消除可能產(chǎn)生的不利影響。第二，質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)性質(zhì)的沖突。

蓋斯第六卷十二張桌子上的“皮格努斯”一詞源于“普格努斯”。由于出質(zhì)物必須由專人交付，有人認(rèn)為出質(zhì)物本身是設(shè)定在動(dòng)產(chǎn)上的。可以認(rèn)為這種觀點(diǎn)是正確的。從本文可以看出，動(dòng)產(chǎn)自出質(zhì)之初就一直是出質(zhì)的基礎(chǔ)。由于質(zhì)權(quán)的性質(zhì)，質(zhì)權(quán)設(shè)定僅限于動(dòng)產(chǎn)權(quán)利。實(shí)踐中，我國(guó)承認(rèn)公路橋梁、公路隧道、公路渡口等房地產(chǎn)使用權(quán)也可以質(zhì)押，這在理論上缺乏合理依據(jù)。該權(quán)利以不動(dòng)產(chǎn)為基礎(chǔ)，與占有轉(zhuǎn)移的特征相矛盾。在臺(tái)灣，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利與地上權(quán)、永久租賃權(quán)、典當(dāng)權(quán)、采礦權(quán)等雖具有可轉(zhuǎn)讓性質(zhì)，但被認(rèn)為與權(quán)利質(zhì)權(quán)的性質(zhì)相違背，不能作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體。這種立法取向?qū)ξ覀兙哂幸欢ǖ慕梃b意義。三是質(zhì)權(quán)消滅限制條款有待完善。有擔(dān)保債權(quán)消滅、承擔(dān)質(zhì)權(quán)消滅或者質(zhì)權(quán)放棄，質(zhì)權(quán)可以消滅。以商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為抵押物時(shí)，債務(wù)人不延長(zhǎng)商標(biāo)注冊(cè)有效期的，很可能給權(quán)利人造成損害。又如，以專利權(quán)為標(biāo)的物時(shí)，雖然擔(dān)保法第八十條有限制，但規(guī)定“本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意，可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。”這種限制在實(shí)踐中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)閷＠麢?quán)可以通過(guò)不繳納年費(fèi)或者書面聲明放棄的方式終止。法律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一只看得見的手，它規(guī)范、引導(dǎo)和保障著交易活動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)秩序。為合理防止法律被不當(dāng)使用，有必要參照臺(tái)灣民法中“出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，不得以法律行為減少或變更質(zhì)權(quán)標(biāo)的權(quán)利”的條款，而不限于“轉(zhuǎn)讓或允許他人使用”，以達(dá)到以下目的：更好地保護(hù)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。你知道嗎