被起訴的，最好委托訴訟代理人代為進(jìn)行民事活動(dòng)，維護(hù)其合法權(quán)益。擔(dān)保人的條件是什么：（1）擔(dān)保人的償付能力?！稉?dān)保法》第七條規(guī)定，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民可以擔(dān)任擔(dān)保人。本文明確了保證人的基本資格要求，即具有代為清償債務(wù)的能力。保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保的目的是保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)或者債務(wù)的清償。因此，具有代表債務(wù)人清償?shù)哪芰κ潜ＷC人的基本條件。

代為支付不僅包括貨幣性質(zhì)的支付，還包括其他支付的履行。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的形式包括代為履行義務(wù)和承擔(dān)不履行義務(wù)，在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十三條規(guī)定，擔(dān)保合同約定擔(dān)保人代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，擔(dān)保人不能代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)給債權(quán)人造成的損失承擔(dān)責(zé)任。需要指出的是，《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保人資格的基本要求不是強(qiáng)制性的，不能以擔(dān)保人無(wú)賠償能力為由認(rèn)定擔(dān)保合同不具有法律效力。因此，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十四條規(guī)定，不具備完全賠償能力的法人、其他組織或者自然人作為擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同的，又因無(wú)賠償能力而要求免除擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。（2）提供擔(dān)保的合格主體。根據(jù)《擔(dān)保法》，除法律另有規(guī)定外，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民，可以擔(dān)任擔(dān)保人。對(duì)于可以作為擔(dān)保人的“其他組織”，最高人民法院在《擔(dān)保法解釋》第十五條中規(guī)定了五種類(lèi)型：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資、合伙企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；經(jīng)民政部門(mén)批準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；鄉(xiāng)，經(jīng)批準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的街道、村辦企業(yè)。（三）被禁止提供擔(dān)保的主體。根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋?zhuān)铝兄黧w未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，不得擔(dān)任擔(dān)保人：?！稉?dān)保法》第八條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)不得擔(dān)任擔(dān)保人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)使用外國(guó)政府貸款或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款轉(zhuǎn)讓的除外。外國(guó)政府和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的貸款一般由國(guó)家主管部門(mén)貸款，然后按照有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)給國(guó)內(nèi)有關(guān)單位。在轉(zhuǎn)移貸款時(shí)，一般要求國(guó)內(nèi)借款人提供還款擔(dān)保，必須由國(guó)家機(jī)關(guān)提供。例如，外國(guó)政府貸款再融資，借款人須向省、直轄市、自治區(qū)、計(jì)劃單列市計(jì)劃委員會(huì)提供還款擔(dān)保。

以公益為目的的學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。公益性是大多數(shù)人的利益，一般來(lái)說(shuō)是非經(jīng)濟(jì)性的。如果允許以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)組織為債權(quán)人提供擔(dān)保，其以公益為目的的財(cái)產(chǎn)就有可能受到損害，這無(wú)疑違背了公益法人的目的。因此，法律不允許他們成為擔(dān)保人。但在實(shí)踐中，不從事公益事業(yè)的事業(yè)單位和社會(huì)組織很多。從事非公益性事業(yè)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體，可以按照國(guó)家政策從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有從事?lián)；顒?dòng)的民事權(quán)利能力，可以作為擔(dān)保人。因此，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十六條規(guī)定，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為擔(dān)保人的，該事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體簽訂的擔(dān)保合同不存在其他導(dǎo)致?lián)Ｈ怂劳龅那樾蔚模暈橛行?dān)保合同無(wú)效。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén)。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén)因其自身的資質(zhì)和償債能力不適合擔(dān)任擔(dān)保人?！稉?dān)保法》第十條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得作為擔(dān)保人。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十七條、第十八條還規(guī)定，未經(jīng)企業(yè)法人書(shū)面授權(quán)，由企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保，由企業(yè)法人職能部門(mén)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效保證。

如果您還有什么不明白的，不妨向我們的律師咨詢(xún)一下律師網(wǎng). 你知道嗎