1、 原告訴稱，1995年8月10日，原告與被告簽訂了房屋買賣合同，同時，被告向原告提供了南廣花園的售樓書、規劃圖和住戶手冊。根據合同約定，原告購買深圳市南山區南光花園3號樓606室，建筑面積90.62平方米，總價389575元；被告出售的**花園房地產必須按照1993年11月17日深圳市國土資源規劃局批準的建筑圖紙完成建設工程；被告出售的房地產位于t104-66地塊號的土地及公共設施內，為該房產因該土地或公共設施產生的共同利益，由乙方和其他權利人共同享有。作為合同的一部分，該地塊平面圖顯示，南廣花園五號樓南側約4000平方米的土地為地塊花園和網球場。同時，對地塊內停車場等基礎設施和公共配套建筑也受到影響，對停車場、綠地、院落布局、住宅圍墻等進行了詳細闡述。被告在簽訂8樓（6395平方米）和網球場建設合同后，被告并未從6樓的建設價款中受益。原告未向有關部門報告，遂提起訴訟，請求法院判令被告：1。承擔違約責任，賠償經濟損失114757元。拉起圍墻，完善社區基礎設施和公共配套設施。承擔本案訴訟費用。第二，廣東省深圳市南山區人民法院深南法民三處字（2003）第2840號民事判決書告知被告深圳市**華庭房屋開發有限公司房屋買賣合同糾紛解決案。，公司（以下簡稱**華庭公司）依法公開審理。原告委托代理人參加訴訟，被告華庭公司被本院傳喚，無正當理由拒不到庭。案件現已結案。

經審理查明，位于深圳市南山區桂廟路龍崗路以北、地塊號為t104-66的南光花園由被告人開發建設。1995年8月10日，原告與被告簽訂《深圳市房地產買賣合同（預售）》，約定原告（乙方）向被告（甲方）購買南光花園3號樓606室，建筑面積90.62平方米，總價389575元；甲方銷售的房地產主體建筑為七層框架結構，必須符合市規劃國土局批準的建筑圖紙，所有建設項目均已竣工并經深圳市建設工程主管部門驗收；甲方出售的房地產位于區域內房地產所有人共有的地塊號為t104-66的土地和公共設施，該土地或公共設施產生的利益由乙方和其他所有人共同享有，乙方按分攤面積承擔義務。在與原告簽訂合同前，被告向原告提供了南廣花園小區規劃圖，規劃圖中明確標明了涉案的3棟、4棟、5棟居民樓的位置，以及小區花園、網球場等配套設施和公共設施，停車場和幼兒園。合同簽訂后，原告付清了房屋款，履行了相應的義務。原告向法院提交了7張照片，證明南廣花園的現狀與被告廣告中的承諾不符，村民將房屋建在小區紅線內。2009年11月30日，深圳市規劃國土局對南山區南光花園商品房業主的投訴作出答復，指出調整后的容積率正在調查中，花園周邊農民建設的私人住房已被查處。2000年2月1日，深圳市規劃國土局南山分局再次作出批復。研究內容如下：1。1999年4月5日，有關單位聯合采取行動，對搶建的非法私房進行強制制止。1999年4月8日，我分局向南光花園管理處發出協助通知書，禁止攜帶沙石的車輛進入小區。1999年5月31日，我分行向南光花園四期管理處發出了協助通知書。1999年8月12日，我分局會同南山街道辦事處采取聯合行動，強拆了南光村72號7根混凝土柱和部分樓層，業主書面承諾停止施工。2002年10月28日，深圳市**區舊村改造開發公司更名為深圳市**華庭房屋開發有限公司

上述事實包括房地產買賣合同、南廣花園小區規劃圖、房屋付款發票、，深圳市規劃國土局出具的《土地使用權出讓合同》、《深圳市工商價格信息中心咨詢證明》、《南山區南廣花園商品房業主投訴回復書》，對深圳市規劃國土局南山分局承辦文件的批復，以及法院筆錄，預計本案足以印證。你知道嗎