2012年6月，王某、吳某因房屋裝修款糾紛向法院提起訴訟。原告王某訴稱，被告吳某委托其對江蘇省昆山市某房地產(chǎn)進行室內(nèi)裝修，總價12萬元。雙方都有書面合同。工程竣工后，吳某支付了10.5萬元，但仍欠1.5萬元，請求法院判令被告支付剩余1.5萬元。庭審中，被告人吳某接受了原主張的全部事實，但稱房屋已被原所有人占用，并要求被告人向原所有人主張，或在原所有人作出賠償后付款。最后，法院確認(rèn)事實，判令被告吳某支付剩余的1.5萬元裝修費。判決生效后，被告人吳某與房主徐某因房屋買賣糾紛索賠，其中房屋裝修損失12萬元。12萬元的判決書是吳某提交的主要證據(jù)。據(jù)法院調(diào)查，涉案房屋僅有簡單裝修，裝修價值明顯低于12萬元。前一訴訟為虛假訴訟，事實認(rèn)定錯誤。

吳某因出售房屋與房主徐某發(fā)生糾紛。其中，吳某提交了生效判決書，認(rèn)定房屋裝修費為12萬，并據(jù)此要求賠償。但經(jīng)過法院調(diào)查，此前的判決有誤，導(dǎo)致本案的審理陷入兩難境地。對本案的處理意見很多：

第一種意見是判決生效后具有法律約束力，其事實認(rèn)定在撤銷前也具有先決效力，因此本案不應(yīng)因為事實認(rèn)定與生效判決之間的沖突而判決。第二種意見認(rèn)為，雖然對王、吳糾紛的判決已經(jīng)生效，但本案調(diào)查后的訴訟中存在虛假訴訟的可能，前次判決認(rèn)定事實確有錯誤。在這種情況下，可以根據(jù)認(rèn)定的事實，確認(rèn)與生效判決相反的事實，并據(jù)此作出判決。根據(jù)第三種意見。生效的判決只有通過審判監(jiān)督程序進行再審和改判，才能被推翻。審判中發(fā)現(xiàn)原判決事實認(rèn)定確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)中止本案的審判，啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決后恢復(fù)本案的審判。

[評論]

小編同意第三種意見。根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第九條規(guī)定，當(dāng)事人無需提供證據(jù)證明下列事實：（四）經(jīng)人民法院發(fā)生法律效力的判決確認(rèn)的事實。這種判斷能夠?qū)罄^行為的判斷產(chǎn)生偏見效應(yīng)的事實，通常稱為偏見事實。在司法實踐中，可以不經(jīng)當(dāng)事人證明，以判決前事實作為判決依據(jù)。因此，一些當(dāng)事人為了謀取利益，惡意合謀，利用訴訟手段取得有效判決，確認(rèn)虛假事實。在后一案的審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)前一案是虛假的，判決是錯誤的，應(yīng)該分幾個步驟來處理：

1。給予對方反對的權(quán)利?！蹲C據(jù)若干規(guī)定》第九條規(guī)定，對有偏見的事實，“當(dāng)事人無需舉證”，但當(dāng)事人有相反證據(jù)推翻的除外。事實上，本文在確定證據(jù)免責(zé)效力時賦予了對方當(dāng)事人“偽造”的權(quán)利。在案件審理中，當(dāng)事人對生效判決確認(rèn)的偏見事實有異議的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人救濟途徑。一方面，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提供相反的證據(jù)，削弱或者推翻偏見事實的證明力，并給予充分的舉證時間。另一方面，應(yīng)當(dāng)對相對人提交的證據(jù)進行實質(zhì)性審查，并根據(jù)提交的證據(jù)重新審查實施，以判斷有偏見的事實是否被確認(rèn)為有效事實的真實性。及時啟動審判監(jiān)督程序。判決錯誤的，應(yīng)當(dāng)及時啟動審判監(jiān)督程序予以糾正。事實是判決的依據(jù)，審判確定的基本事實的錯誤必然導(dǎo)致判決本身的錯誤。民事訴訟法在“審判監(jiān)督程序”一章中明確規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向人民法院申請再審，人民法院也可以主動再審。法院在訴訟過程中發(fā)現(xiàn)原判決對事實認(rèn)定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)及時向當(dāng)事人說明，告知當(dāng)事人有權(quán)提出審判監(jiān)督。它還可以啟動審判監(jiān)督程序，糾正錯誤的判決。

法官發(fā)現(xiàn)生效判決有錯誤的，應(yīng)當(dāng)按照法定程序報請院長再審。如果其他法院的法律文書確實存在錯誤，我們也應(yīng)該向他們提出切實可行的建議，以維護法律的尊嚴(yán)。你知道嗎