復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因無(wú)法與原件核對(duì)的書(shū)證的復(fù)印件作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須經(jīng)過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，而且要具備以下三個(gè)條件：

①必須有其他證據(jù)可以與復(fù)印件相互印證，單一的復(fù)印件證據(jù)不能單獨(dú)認(rèn)證，即復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他的輔助證據(jù)加以印證，而且證據(jù)之間應(yīng)該能夠形成證據(jù)鎖鏈，從而證明案件事實(shí)。

②書(shū)證復(fù)印件提供人不能提供原件核對(duì)應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由，即由客觀上不能提供原件的原因，主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當(dāng)理由。

③書(shū)證復(fù)印件提供人應(yīng)證明不能提供原件是確有客觀原因。本案中，復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須經(jīng)過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十七條規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品等不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十八條規(guī)定：“證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒(méi)有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”在本案中，吳某借條原件被楊某撕毀，其提供的借條復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)，因此不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，屬于待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，需與其他證據(jù)進(jìn)行印證才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。吳某提供了同去討債的哥哥的證人證言，由于證人與吳某是親屬關(guān)系，兩人存在利害關(guān)系，該證據(jù)也屬于待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，因此不能很好地補(bǔ)強(qiáng)借條復(fù)印件的證明力。

對(duì)于借據(jù)、欠條等法律文書(shū)，應(yīng)注意保存字據(jù)的完整，缺角或者缺字的字據(jù)，其證據(jù)效力就可能有所減弱。一般情況下要保存好字據(jù)原件及復(fù)印件。如遇對(duì)方搶奪或者暴力搶奪字據(jù)，而后將其撕毀，以達(dá)到不履行債務(wù)之目的，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)案，對(duì)方涉嫌搶奪罪、搶劫罪，如此，公安部門(mén)辦案人員可立即做筆錄，對(duì)字據(jù)的事實(shí)可以起到證明作用。

還款時(shí)，要記著索回欠條，如對(duì)方稱(chēng)一時(shí)找不到欠條，應(yīng)讓其寫(xiě)一張收據(jù)留存，并注明“此前欠條作廢”，這樣才不會(huì)給日后留下隱患。債權(quán)債務(wù)關(guān)系終結(jié)后，相關(guān)字據(jù)或者銷(xiāo)毀，或者存檔。

以上就是小編對(duì)于2萬(wàn)借條被撕毀的復(fù)印件是否管用的介紹。在借錢(qián)時(shí)一定要妥善保管欠條，避免不必要的麻煩。還錢(qián)時(shí)也要記得索回欠條。如果有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢(xún)，可以幫助你解答疑惑。