在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強行調崗后勞動者不上班可否以曠工論處
?【案件由來】
2013年12月5日，陳女士進入某生物科技公司，擔任市場部內勤。2015年12月，單位稱公司因經營不善需要進行內部崗位調整，決定將陳女士調整至市場部銷售崗位。陳女士表示兩個崗位的工作內容相差太大，不同意調崗。2014年12月30日，單位通知陳女士于2015年1月5日前至銷售崗位報到，否則按照曠工處理。陳女士仍然表示不同意調崗，并連續7天未到新崗位上班。
2015年1月，單位以陳女士曠工7天為由對陳女士作出了解雇決定。陳女士不服該處理決定，申請勞動爭議仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金6000元。
【爭議焦點】
陳女士不同意單位的調崗決定，不到新崗位報到，能認定為曠工嗎?
陳女士稱，勞動合同約定她從事的是市場部內勤的崗位，現在用人單位要將她調至銷售崗位，她不同意崗位調整決定才不去上班的，不能認定是曠工。生物科技公司辯稱，單位根據經營需要進行崗位調整，這是自主管理權的范疇，陳女士不服從調崗決定，按照員工手冊的規定屬于曠工。
【處理結果】
《勞動合同法》第35條規定，用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。工作崗位是勞動合同的必備條款，如果調整勞動者的工作崗位，需要用人單位與勞動者之間協商一致。本案中，生物科技公司將陳女士從內勤崗位調整至銷售崗位，屬于工作崗位的變動，已經超出了企業自主管理權的范圍。在協商未達成一致的情況下，陳女士不到銷售崗位報到的行為不能認定為曠工，公司辭退陳女士的行為無法律和事實依據，根據《勞動合同法》第87條的規定，公司應當支付經濟賠償金。
實踐中，用人單位根據生產經營的客觀需要經常會對勞動者的崗位、工作內容、薪資、工作地點等進行調整，這就要求企業正確把握用工自主權的界限。涉及到勞動合同的變更應遵循協商一致的原則，更要符合法定條件和程序。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議不予受理決定告知后可否再次申請
2021-03-06民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21拆遷公司強拆是否構成犯罪
2021-01-21離婚后如何強制執行探望權
2021-03-10關于子女探視權法律是怎么規定的？
2020-11-19對強制執行費用不服的如何確定管轄
2021-03-15手寫房屋放棄繼承書可以反悔嗎
2021-01-29存單質押貸款辦理手續和具體流程
2020-12-23合同的權利義務終止的條件
2020-12-29繼承人滿足何種條件才能參與繼承
2021-01-13消費者在商場摔傷,商場要承擔多大責任
2020-12-18試用期勞動合同怎么寫
2021-01-13飛機延誤賠償的標準
2021-03-04再保險公司可以經營什么業務
2021-02-25什么是保險合同,保險合同具備什么特點
2020-12-20新《保險法》的溯及力問題
2021-01-12保險公司申報,修改或調整備案的財產保險條款和保險費率時應提交哪些文件
2020-12-29車險在什么情況下保險公司不理賠是合法的
2021-01-15被保險人從第三者取得損害賠償的,保險人還用賠償嗎
2021-01-10