在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院判違約賠償是否合法
案件詳情：買方陳女士是廈門市民，住在海滄區。去年1月，她通過中介看到中海倉區一花園社區的一套房子。雙方約定房屋總價380萬元。同年1月23日，陳女士與賣房人老林簽訂了《房地產買賣協議書》，約定老林將夫妻共有的房屋以380萬元的價格出售。隨后，陳女士向賣家支付了50余萬元，用于償還按揭貸款。2016年4月16日，賣家老林悔過。他給陳女士發了一封信。在交易過程中，房價波動很大，他無法及時收到購房款，造成巨大損失。他的妻子不愿合作繼續完成交易。因此，他愿意承擔違約責任并賠償違約金。不過，陳女士不要違約金，她要的是房子。因此，她答復并要求繼續履行合同。同年4月26日，老林將50多萬元退還給陳女士，并讓她解除合同“我不同意解除合同！我不能接受這種不誠實的行為?！标惻俊榇耍惻拷掌鹪V賣房人老林，要求法院判令老林賠償120余萬元的房價差價損失。幾個月后，房價飆升。經評估機構評估，以2016年5月18日為基準日，該房地產市場價格為508萬元，而單價為24302元/平方米的判決書：一審賠償120余萬元，支持陳女士的訴訟請求，要求賣方賠償損失128余萬元。法院認為，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛適用法律的解釋》第三條第一款的規定，“當事人以出賣人在訂立合同時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持”，因此，法院對該房屋買賣協議無效的主張不予支持。法院認為，陳女士在此期間起訴并主張權利是合理的。在本案中，陳女士要求老林支付評估的市場價和交易價與合同價差額造成的損失120余萬元，有事實和法律依據。而且，法院的判決也承載著崇尚誠信的價值取向。法院還認為，守約方的合法權益應當得到保護
但是，基于老林與張女士夫妻關系的特殊地位，陳女士產生了合理的信任，老林在履行合同方面存在違約行為。雖然老林在簽訂合同時沒有得到共有人的同意，但其實質是在房價上漲的情況下，他的利益被減少，從而導致違約。因此，從保護陳女士信托利益的角度出發，法院對陳女士的訴訟請求進行了認真的審議，決定支持對房屋差價損失的賠償，最后，我想提醒您，在房價飛漲的情況下，雖然賣房者為了賺取更多利潤而主動違約，但從本案判決來看，賣房者支付了房價差價損失，違約成本大大增加，賣房者可能損失大于收益。如果您的咨詢情況比較復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東會的列席人有什么權利
2021-03-15實現抵押權的前提有哪些
2021-03-22護照辦理的流程和注意事項有哪些
2021-03-09犯受賄罪一般會判死刑嗎
2021-02-10跳樓討薪為何被行政拘留,農民工跳樓討薪違法嗎
2021-03-02贍養人怎樣證明盡到贍養義務
2021-03-03如何理解人民調解的尊重當事人權利原則是什么
2021-01-24擔保公司貸款需要抵押物品嗎,費用有哪些
2021-01-17勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17保險市場上的經營主體分幾類
2020-12-14男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24試論我國人身保險合同的復效
2021-02-12財產保全在哪里辦
2021-02-02什么是合同保證保險
2020-12-01什么是增加保額
2020-12-21建筑用地承包合同樣本
2020-12-09土地轉讓合同需要批準嗎
2020-11-17土地私有化的利與弊是什么
2021-02-25拆遷補償標準多長時間更新一次
2021-03-22自建房屋拆遷補償標準如何計算
2021-03-18