1、 合同詐騙罪的構(gòu)成與形態(tài)合同詐騙罪是一種以合同為幌子、手段隱蔽、情節(jié)復(fù)雜的詐騙罪。客觀表現(xiàn)為：欺詐→ 受害者有錯(cuò)誤的理解→ 受害人基于錯(cuò)誤的理解處置財(cái)產(chǎn)→ 行為人或第三人獲得財(cái)產(chǎn)→ 受害者的財(cái)產(chǎn)損失。本罪的客觀方面是行為人在簽訂或者履行合同過程中捏造事實(shí)，隱瞞事實(shí)，騙取對(duì)方大量財(cái)產(chǎn)。合同詐騙罪是以“非法占有”為目的的故意犯罪。刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為都離不開“非法占有目的”的主觀要件。然而，欺詐行為是否被定性為無效合同歸根結(jié)底取決于是否存在非法占有的目的。因此，在判斷行為是否構(gòu)成合同詐騙罪時(shí)，不僅要看行為人是否符合刑法第224條規(guī)定的行為，還要看行為人是否以非法占有為目的。因此，非法占有目的的存在是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，在處理具體案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)刑法規(guī)定的具體行為進(jìn)行綜合判斷，并在事件發(fā)生前、期間、事后綜合考慮各種主客觀因素。本案若干問題探討（一）行為人主觀上不具有非法占有目的。合同詐騙罪以“非法占有”為目的。行為人簽訂合同的重點(diǎn)不是合同本身的履行，而是非法占有合同標(biāo)的、預(yù)付款、定金和其他金錢和物品。其主觀要求是非法控制他人財(cái)產(chǎn)，使財(cái)產(chǎn)的原合法所有人失去對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制。合同欺詐的主觀故意表現(xiàn)為行為人通過虛假行為（虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)）使被欺騙者陷入錯(cuò)誤理解，并誘使其違背真實(shí)意圖簽署合同的意圖。其重點(diǎn)是阻礙對(duì)方意圖的表達(dá)。本案調(diào)查表明，王某與劉某簽訂臨滄鐵路路基土方工程合同是雙方真實(shí)意圖的表達(dá)，行為人不具有非法占有目的（二）行為人具有實(shí)際履行合同的能力。在這種情況下，可以確定行為人具有履行合同的實(shí)際能力。劉以石家莊第一建筑工程有限公司名義與中鐵六局臨時(shí)項(xiàng)目部簽訂的路基工程勞務(wù)作業(yè)分包合同真實(shí)有效。劉總承包了92-100公里和8公里的路基工程。石家莊市第一建筑工程有限公司的名稱與他在中鐵六局臨時(shí)項(xiàng)目部使用的名稱一致。同時(shí)，在簽訂合同后，王進(jìn)行了為期2個(gè)月的現(xiàn)場(chǎng)施工

（三）行為人有欺詐行為，無欺詐行為。在合同簽訂和履行過程中,劉某雖然隱瞞了自己的真實(shí)姓名,組建了石家莊第一建筑工程有限公司,但并沒有掩蓋自己無法履行合同的事實(shí),，他也沒有實(shí)際影響合同的履行。（IV）演員有實(shí)際履行合同的能力。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，行為人在簽訂合同后具有實(shí)際履行合同的能力。例如，在王的進(jìn)場(chǎng)施工中，他指定了施工路基和取土場(chǎng)，對(duì)施工進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo)和工程量計(jì)算，劉還分批支付了部分工程款。影響合同不履行的原因包括主觀和客觀兩種情況。在本案中，合同無法完全履行的原因是行為人無法客觀地預(yù)測(cè)。首先，中鐵六局臨時(shí)政策項(xiàng)目部未能及時(shí)支付劉的工程款，導(dǎo)致劉未能支付王的工程款。其次，劉的管理經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致生產(chǎn)秩序混亂，成本上升。第三，劉的個(gè)人生活費(fèi)用太大，占用了部分資金。主觀上，劉面臨著損失數(shù)十萬的風(fēng)險(xiǎn)壓力，并且有帶著錢逃跑的想法。鑒于上述原因，無法及時(shí)向Wang支付工程款