詐騙罪是擾亂社會主義市場經濟秩序的典型犯罪。其行為和犯罪手段不同,罪名和量刑也不同。目前,"a"詐騙犯罪比較普遍,且常混淆,主要包括:詐騙,"a"合同詐騙,"票據詐騙,，信用卡詐騙罪與合同簽訂、履行過程中玩忽職守被騙罪

合同詐騙罪與票據詐騙罪的區分與競合

一般來說，合同詐騙罪與票據詐騙罪并不交叉。但是，當行為人在簽訂和履行合同的過程中使用虛假票據詐騙他人財產時，它們形成了法律的一致性，合同詐騙罪是指在合同簽訂和履行過程中，以非法占有為目的，大量詐騙對方財產的行為。合同欺詐的常見形式有：虛構單位或以他人名義簽訂合同；以虛假票據或產權證明擔保的；誘使另一方在沒有相當能力履行的情況下簽訂合同；在收到對方財產后逃逸和其他欺詐行為。票據詐騙罪

票據詐騙罪是指行為人利用金融票據編造事實或者隱瞞事實，騙取大量財產的行為。票據欺詐的常見形式有：故意使用偽造或變造的匯票、本票和支票；冒用他人的匯票、本票、支票的；簽發拒付支票或與其保留簽名不一致的支票；出票人簽發匯票、本票或無財務擔保的票據時作虛假記載的；使用偽造、變造的委托收款憑證、銀行存款憑證等銀行結算憑證的

III.合同詐騙罪與票據詐騙罪在犯罪客體上的區別

都是復雜客體，侵犯了他人的財產所有權。但是，合同詐騙罪也侵犯了國家合同管理制度，票據詐騙罪也侵犯了國家票據管理秩序。從客觀上看，合同詐騙的主要手段是利用合同將他人的財產據為己有或逃避責任；票據詐騙罪主要是利用票據詐騙他人財產；此外，在合同詐騙罪中，受騙人往往自愿交出財產履行“合同”，票據詐騙罪往往是受騙人誤認為交易已經完成并履行了“支付”義務。四、合同詐騙罪與票據詐騙罪在合同簽訂和履行過程中法律規定的競合，被告用空白支票或偽造匯票騙取受害人的財產。同一行為違反了若干刑法準則。此時，法律規定發生了競合，刑法禁止重復評估。這應該作為重罪受到懲罰。如果這兩種罪行包括在內，則應按照特別法優于一般法的原則處理；如果違反了這一制度，它將受到一次重罰。票據欺詐的法律處罰高于合同欺詐。因此，選擇票據詐騙罪是正確的。幾種特殊的詐騙罪。合同詐騙罪中的合同是指平等主體之間權利義務的約定。合同詐騙罪中的合同不包括勞動合同、行政合同等非合同法意義上的合同，僅限于身份關系和行政合同。同時，勞動合同受《勞動合同法》調整，不包含在本合同中。究其原因，是合同詐騙罪侵犯了市場經濟秩序。利用身份合同、行政合同和勞動合同進行欺詐，并不違反市場經濟秩序，只侵犯他人的財產所有權。因此，它只能被判欺詐罪，而不能被判合同欺詐罪典型案例：一家箱包公司通過收取押金來騙取候選人的錢。利用法院判決進行欺詐

這種犯罪行為表現為犯罪人利用民事判決編造事實、偽造證據騙取對方錢財。與一般詐騙罪相比，該行為具有以下特點：故意的表達方式不同。在一般欺詐中，受害人會被幻覺迷惑，并錯誤地表達意圖。通過訴訟欺詐，被害人往往知道真相，被迫執行判決；被騙的對象是不同的。在一般欺詐中，受害者與被騙者相同。在民事判決欺詐中，被害人不是被騙者，司法機關接受欺詐。此外，利用法院判決進行詐騙與協助偽造證據罪構成牽連關系，詐騙罪由一處重刑確定；偽造證據罪不涉及利用法院判決進行的欺詐，因為在民事訴訟中偽造證據不應被追究刑事責任

3，銀行卡欺詐

銀行卡包括信用卡和借記卡。對于信用卡，刑法列出了幾項指控；對于借記卡，沒有這樣的榮譽。要分析詐騙罪與侵占罪的關系,，以信用卡詐騙罪和取走他人借記卡后的假幣盜竊罪為例：

侵占罪是指非法占有他人財物、遺忘物或埋藏物，數額巨大，拒絕歸還或移交。顯然,如果你拿起借記卡,以假名取款,并不存在,拒不歸還,就不構成侵占罪;；此外，挪用公款罪要求被挪用的財產是具有一定使用價值、可以直接使用或相當于現金的財產，借記卡本身只是一種標記或財產載體

信用卡詐騙罪是指使用偽造或無效的信用卡，以非法占有為目的，欺詐性使用他人信用卡，或惡意透支巨額款項。顯然，使用借記卡代替信用卡并不構成信用卡欺詐。此外，刑法規定了信用卡詐騙罪，主要目的是懲罰惡意透支和濫用信用卡透支功能的行為，盜竊他人信用卡構成盜竊罪。盜竊罪主要表現為偷盜他人財物、盜竊信用卡并使用信用卡，符合這一特點。然而，該罪行與欺詐他人信用卡的使用相一致，盜竊罪是依法確定的。問題是，當盜竊他人的借記卡時，這種行為與一般的欺詐罪相吻合。我們認為盜竊罪應該從重處罰（原創、不抄襲、侵權必須追究）