[簡介]

2007年9月，趙進(jìn)入一家機(jī)械設(shè)備公司擔(dān)任操作員。2010年3月，雙方簽訂了一份為期三年的勞動合同，趙某在同一車間工作時(shí)與一名員工發(fā)生爭吵，隨后演變成一場爭吵。事發(fā)后,該單位認(rèn)為趙某等人在工作時(shí)間和工作場所發(fā)生打架斗毆,違反了單位規(guī)章制度,因此給予記大過處分。趙在接到處罰通知后，立即表示這是對方的挑釁，是對方的第一步，

所以是對方的過錯(cuò)，所以他不同意單位的處罰決定，并口頭表示如果單位不撤銷處罰決定，他將辭職。第二天，趙沒有去公司上班。部隊(duì)對趙的態(tài)度很不滿意。該公司認(rèn)為，由于趙某表示辭職，無意工作，因此結(jié)算了趙某當(dāng)月的工資并將其錄入工資卡，并在一周后為趙某辦理了離職手續(xù)，趙某后悔不已。越想越覺得,單位記大過的處罰就是變相讓他走。與單位協(xié)商不成的，趙某向單位所在地勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)審理后要求機(jī)械設(shè)備公司恢復(fù)與該單位的勞動關(guān)系，勞動爭議仲裁委員會發(fā)現(xiàn)，2010年3月，趙某與該單位的一名員工在工作時(shí)間和工作場所發(fā)生斗毆，機(jī)械設(shè)備公司根據(jù)規(guī)章制度的相關(guān)規(guī)定對雙方進(jìn)行了重罰。機(jī)械設(shè)備公司聲稱趙提出辭職，雙方的勞動關(guān)系被工人單方面終止，

但在法庭審理期間，公司無法提供趙主動辭職的相關(guān)證據(jù)。由于調(diào)解失敗，勞動爭議仲裁委員會最終支持了趙的請求，責(zé)令機(jī)械設(shè)備公司恢復(fù)與趙的勞動關(guān)系

本案雙方解除勞動關(guān)系在司法實(shí)踐中具有代表性。一些雇主經(jīng)常會遇到這樣的情況：員工因各種原因或因工作憤怒而離開或不說再見，或者在沒有經(jīng)過任何辭職程序的情況下不來上班。用人單位根據(jù)勞動者主動辭職而單方面辦理辭職手續(xù)，導(dǎo)致勞動爭議

根據(jù)《勞動合同法》第50條，“用人單位解除或終止勞動合同，應(yīng)當(dāng)出具解除或終止勞動合同證明。”在勞動爭議中，鑒于用人單位在勞動關(guān)系中的優(yōu)勢地位，用人單位對解除勞動關(guān)系的原因負(fù)有舉證責(zé)任。如果無法提供證據(jù)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。口頭辭職是有效的，但需要雇主證明員工已經(jīng)口頭辭職

結(jié)合本案，公司敗訴的關(guān)鍵原因是趙在因公司記大過處罰而辭職時(shí)，沒有提供書面辭職信。第二天，當(dāng)趙將來上班時(shí)，公司認(rèn)為他是主動離開的，單方面辦理了離職手續(xù)。在勞動爭議仲裁程序方面，工人不承認(rèn)口頭提交了辭呈，說這只是一時(shí)的憤怒，并不嚴(yán)重。公司無法提供員工辭職的證據(jù)，因此只能承擔(dān)未提供證據(jù)的法律后果

我們認(rèn)為《勞動合同法》及相關(guān)法律法規(guī)大大強(qiáng)化了用人單位的積極管理責(zé)任。對工人的管理，包括懲罰和終止紀(jì)律，不僅是雇主的義務(wù)，也是雇主的權(quán)利和責(zé)任。從勞動關(guān)系的解除形式來看，可以通過協(xié)商或單方面解除勞動關(guān)系。《勞動法》沒有規(guī)定自動辭職的解散形式。因此，用人單位規(guī)范勞動合同解除形式十分重要。在勞動合同履行過程中，如果員工因任何原因未辦理辭職手續(xù)而未上班，用人單位應(yīng)主動完善相關(guān)程序：首先，用人單位應(yīng)通知員工辦理相關(guān)休假手續(xù)。如果員工提議離職，必須要求其提供書面辭職報(bào)告。如果員工無故缺勤，應(yīng)按照公司的規(guī)章制度處理，如果缺勤天數(shù)符合終止合同的條件，則應(yīng)依法終止，并發(fā)出終止勞動合同的通知，企業(yè)用工的規(guī)范化、書面化管理要求應(yīng)貫穿于用工的全過程：從填寫個(gè)人信息登記表到簽訂勞動合同，員工入職至雙方勞動關(guān)系終止時(shí)簽署規(guī)章制度，應(yīng)以書面形式進(jìn)行規(guī)范和確認(rèn)，相關(guān)文本應(yīng)保存至少兩年，以備日后參考