一、未成年體育課受傷的責任劃分

如果是未成年人在學校體育課上受傷，責任劃分則與成年人不同，要分兩種情況來看：

一是不滿八周歲的無民事行為能力人受傷的情況。應根據民法典第一千一百九十九條的規定，學校應當承擔侵權責任；但是，學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任；

二是八周歲以上、不滿十八周歲的限制民事行為能力人受傷的情況。根據民法典第一千二百條，學校如果沒有盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任；如果盡到了教育、管理責任，則不承擔責任。

需要注意的是，不論無民事行為能力人還是限制民事行為能力人，如果對自己所參與活動的危險性缺乏判斷、識別力，則其行為不構成自甘風險行為，除非該無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施行為時事先得到了其監護人的知情同意。

換句話說，當民法典正式生效后，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人向法院起訴其他參加者承擔賠償責任，將難以得到法院的支持。除非受害人有證據證明其他參加者對損害的發生有故意或者存在重大過失。否則，法院將可能駁回該訴訟請求。

二、法律依據

民法典相關規定

《民法典》第一千一百七十六條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。”

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任后，可以向第三人追償。

綜上，孩子在體育課上受傷問題的出現是多方面的問題，要辯證的看待。但既然出現了此類問題學校和學生以及家長都要盡力的協商解決。學校是否盡到了應盡的管理責任？學生自身是否有責任？這都是我們需要考量的。以上是律霸網小編為您帶來相關內容的解答，如您還有疑惑，請登錄律霸網主頁向我們的律師尋求法律服務。