a公司和B公司簽訂了定制模板加工合同。a公司向B公司提供模板加工服務(wù)，B公司支付a公司的加工費(fèi)用。雙方同意，如雙方發(fā)生爭(zhēng)議，由合同簽訂地人民法院管轄，合同中明確指出，合同簽訂地是西安。隨后，a公司與C公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將B公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津C公司，并同意雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，管轄權(quán)為被告住所地的人民法院，并于同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知B公司。由于B公司拖欠手續(xù)費(fèi)，C公司根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向a公司所在地天津市人民法院起訴a公司和B公司，B公司針對(duì)本案管轄權(quán)爭(zhēng)議提出管轄異議，筆者認(rèn)為，a公司與C公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的管轄權(quán)協(xié)議僅適用于a公司與C公司之間的糾紛。C公司對(duì)B公司的訴訟應(yīng)由合同簽訂地西安市法院管轄，根據(jù)a公司與B公司合同中的約定，理由如下：

首先，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果是債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人，對(duì)債務(wù)人行使債權(quán)，但不能改變案件管轄權(quán)

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指?jìng)鶛?quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將其合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人，債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人為新債權(quán)人，對(duì)原債務(wù)人行使債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，債權(quán)受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原債權(quán)人的全部權(quán)利和義務(wù)，并可以對(duì)原債務(wù)人行使債權(quán)。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十二條的規(guī)定，原債務(wù)人同時(shí)可以對(duì)原債權(quán)人對(duì)債權(quán)受讓人行使全部抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果不能產(chǎn)生新的債權(quán)，只能產(chǎn)生債權(quán)人的變更。債權(quán)受讓人更換原債權(quán)人后，只能在原債權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利，不得在原債權(quán)范圍外行使權(quán)利。原債權(quán)人與原債務(wù)人之間債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的管轄權(quán)不因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變。當(dāng)一個(gè)新的債權(quán)人，即債權(quán)受讓人提出索賠時(shí)，它只能根據(jù)原始債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的管轄權(quán)來解決爭(zhēng)議

因此，在這種情況下，如果C公司根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》起訴B公司作為債權(quán)受讓人承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任，管轄權(quán)只能根據(jù)a公司與B公司之間的合同確定，不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中a公司和B公司之間的協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的管轄權(quán)僅適用于雙方，不適用于原債務(wù)人

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方為C公司和A公司。因此，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中關(guān)于爭(zhēng)議管轄權(quán)的約定僅適用于C公司和A公司，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭(zhēng)議的，可以適用本協(xié)議約定的管轄權(quán)。然而，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，管轄權(quán)協(xié)議對(duì)B公司不具有約束力，因?yàn)锽公司不是合同的一方，也沒有就管轄權(quán)達(dá)成協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的爭(zhēng)議管轄協(xié)議適用于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭(zhēng)議。但是，本案不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的糾紛，而是債權(quán)受讓人成為債權(quán)人后行使債權(quán)時(shí)發(fā)生的糾紛。因此，本管轄權(quán)協(xié)議不適用于本案

因此，如果a公司與C公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的法院受理本案，爭(zhēng)議的原因應(yīng)為a公司與C公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議，而債務(wù)人B公司不應(yīng)列為本案被告

綜上所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能變更債權(quán)人，但不能變更原債權(quán)關(guān)系的管轄權(quán)。原債權(quán)人只能為自己訂立具有約束力的管轄權(quán)協(xié)議，但不能使管轄權(quán)適用于原債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能改變?cè)贤墓茌牱秶?。建議集團(tuán)公司系統(tǒng)各單位在簽訂合同時(shí)明確本合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓，為了避免另一方利用債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)避合同管轄權(quán)的惡意行為

至于您提出的“合同轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)協(xié)議”問題，盧巴的一小部分。com已經(jīng)整理好了。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能改變債權(quán)人，但不能改變?cè)瓊鶛?quán)關(guān)系的管轄權(quán)。原債權(quán)人只能為自己訂立具有約束力的管轄權(quán)協(xié)議，不適用于原債務(wù)人的管轄權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能改變?cè)贤墓茌牂?quán)。如果您有任何問題，請(qǐng)咨詢魯巴律師。com