在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
承諾的傷害是否構成犯罪
承諾的傷害是否構成犯罪
[案件事實]
2009年12月，王某想出了一個主意，讓劉某用刀砍斷自己的手，以騙取高額保險金，并承諾將保險金的一半給劉某，以供其年幼的子女因嚴重商業損失的未來生活之用。隨后，該計劃得以實施，但卻如愿以償，案件被移交法院
[分歧]
劉是否構成故意傷害罪
第一種意見是，劉不構成故意傷害罪。由于刑法只規定了基于承諾的殺人罪，而沒有規定基于承諾的傷害罪，這表明基于被害人承諾的傷害是無辜的。因此，本案劉某不構成故意傷害罪
第二種意見認為劉某構成故意傷害罪。在被害人實施傷害的情況下，如果該行為違反公共秩序和良好習慣，造成嚴重傷害和嚴重殘疾，應將行為人認定為故意傷害罪。在這起案件中，劉曉波雙手持刀斬王的手法顯然特別殘忍，嚴重違反了公共秩序和良好習俗的原則，筆者同意第二種意見，理由如下：根據我國刑法第234條的規定，“以特別殘忍的手段造成死亡或重傷，并造成嚴重殘疾的，應判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”，這傳達了在嚴重身體傷害中保護“良好習慣”的立法理念。（良好習慣是指法律之外的最低道德標準，是維持人類社會生活不可或缺的。）正是這一點也為我們提供了一個處理被害人同意邊界的法律標準，即，如果“嚴重傷害和嚴重殘疾是由特別殘忍的手段造成的”（這里，特別殘忍手段的手段是指傷害方法是完全野蠻、殘忍且明顯不可接受的違反道德和反秩序的傷害行為），即使在受害者同意的情況下，其行為對刑法保護的一種良好習慣造成損害，仍構成故意傷害罪。當然，對于這一承諾的故意傷害罪，我們可以將其視為從輕處罰或減輕處罰。在這起案件中，劉用刀切斷了王的手，這顯然是一種傷害行為，用特別殘忍的手段造成了王的重傷和嚴重殘疾。即使王某受委托，其行為的反倫理合理性也應被法律否認
對于此類故意傷害行為，筆者建議按照以下規則處理：原則上，經被害人同意的身體傷害行為不構成故意傷害罪，除非該行為“以特別殘忍的手段造成嚴重傷害和嚴重殘疾”，但根據上述介紹，可以將其視為減輕或從輕處罰的原因，情節嚴重的，構成犯罪，依法追究刑事責任。我相信通過閱讀以上介紹，您將對詐騙高額保險金的法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢律霸律師。com，誰會給你專業的答案
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
扭送行為是否算非法拘禁
2021-02-18交警強制措施能撤銷嗎
2021-01-14工傷賠償申請怎么寫
2020-12-20侵犯哪些人格權利可以向人民法院起訴請求精神損害賠償
2021-01-25產品銷售合同范本怎么寫
2020-11-09子女未結婚贍養標準怎么算
2021-01-24銀行抵押合同簽了會不放款嗎
2021-01-13員工受傷申請調崗可以嗎
2020-12-01離退休多少年不能中止合同
2020-12-14勞動糾紛追討時間是多久
2021-03-10車輛續保要注意什么
2021-01-18開車身亡保險賠嗎
2020-12-26駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25保險合同有哪些法律特征
2021-01-04出車禍保險公司怎么賠償
2020-11-20財產保險事故發生后應該如何處理
2020-11-07車沒保險被追尾了怎么賠償
2020-12-31車輛全責方沒保險如何賠償
2021-03-08車保險理賠流程有哪些
2021-01-09土地出讓合同能否保全
2021-01-21