《中華人民共和國婚姻法》第十條確立了婚姻無效制度。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（以下簡稱解釋（一））第九條規定：“婚姻有效的判決一經作出，即發生法律效力。”但是，如果在第一審程序中以離婚為由提起訴訟，人民法院決定準予離婚，當事人以婚姻無效為由提起上訴，第二審法院該怎么辦？現行法律和司法解釋中沒有規定。實際上，法官對此有四種不同的看法。一是決定撤銷原判決，發回第一審法院再審；第二種意見認為，本案應當作出撤銷原判的判決，駁回原告在原審中的訴訟請求；第三種意見是，在民政部門對婚姻效力作出決定后，暫停二審審理，恢復二審審理；第四種意見認為，第二審案件應當暫停審理，當事人應當向有管轄權的人民法院以民事部門為被告提起行政訴訟。行政訴訟終結后，二審法院將作出判決。

作者認為上述四種觀點是片面的。首先，婚姻無效不一定要由民政部門宣布。目前，關于誰應該行使婚姻無效權的法律規定尚不明確。法律、國務院發布的行政法規和民政部發布的規章沒有明確規定民政部是否有權宣布婚姻無效；相反地國務院《婚姻登記條例》第十六條規定：“婚姻登記機關收到人民法院宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的判決書副本后，應當將判決書副本載入當事人的婚姻登記檔案。”《解釋（一）》第六條至第九條和《解釋（二）》第二條至第七條規定了人民法院宣告婚姻無效的主體和程序。根據這些規定，國務院發布的行政法規和最高人民法院的司法解釋都認為，人民法院有權宣布婚姻無效。因此，第三種意見認為，本案二審應暫停審理，不宜在民政部門對婚姻效力作出決定后恢復審理。此外，由于人民法院有權撤銷該婚姻，該案也在人民法院審理中，第四意見認為該案二審案件應當暫停審理，當事人不宜向有管轄權的人民法院以民事部門為被告提起行政訴訟。行政訴訟終結后，二審法院將再次作出決定。第二，二審是否可以直接判決。第一審以離婚為由提起訴訟，人民法院裁定準予離婚，當事人以婚姻無效為由提起上訴的，應當屬于第二審當事人提供新證據的情形。二審法院應如何處理二審法院提供的新證據？《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規定：“第二審人民法院審理上訴案件后，應當分別下列情形處理：（三）原判決事實錯誤或者原判決事實不清、證據不足的，第二審人民法院應當決定撤銷原判決，退回第一審人民法院再審，或者查明事實后變更判決。“由此可以看出，如果二審提供了新的證據，二審法院可以裁定發回重審或直接改判。那么，發回重審或直接改判是否更合理？筆者認為應該從“三個效益”中進行平衡“這有利于提高訴訟效率，保證案件的公正處理，保證當事人訴訟權利的充分行使。從對此類案件的審理來看，二審直接解除婚姻比發回重審效率更高；此類案件簡單。因此最高法院司法解釋規定，“婚姻效力判決一經作出，即具有法律效力。”換句話說，這些案件在基層法院基本上是終審的，而二審法院的級別很高。二審法院直接修改判決比返還一審法院判決更有利于案件的公正處理；由于婚姻無效案件一審終審，當事人沒有上訴權，二審法院直接修改判決不會侵犯當事人的上訴權。從“三個有利于”的標準來看，二審法院可以直接變更無效婚姻的判決