1、 民事主體可以單方面為自己設定義務，并承諾在不違反公共秩序、良好習慣和法律強制性規定的情況下給予他人權利。換句話說，單方面承諾是法律允許的行為。根據法律性質的不同，我們可以將單方面承諾行為分為三類：要約行為、合同前義務行為和邀請行為。要約行為。此處提及的要約行為是一種包含合同具體內容的單方面意向表達，由當事人發送給特定的相對人。這種行為實際上構成了真正意義上的要約行為。例如，在遺產中，一旦受遺贈人同意接受遺產，遺產合同即成立。再比如，在丟失的物品和張貼的尋物通知中，“歸國者將獲得XXX元獎勵”；在公安部門為盡快破案而發布的《舉報重大線索獎勵XXX元》等獎勵廣告中，一旦出版者單方面明確向多數人提出要約的責任，該行為即為要約（非要約邀請）。當貨物返還給貨主，內部人員報告重大線索時，對方接受要約，合同成立。在這種情況下，單方允諾人就是要約人，他的要約受合同法的約束。一旦違反單方面承諾，即構成違約，應承擔違約法律責任。合同前義務。合同前義務是指提供貨物或服務的一方在簽訂合同前對其人身、財產和交易安全所承擔的義務。包括企業在簽訂合同前的商業廣告活動和宣傳活動，以及為客戶提供的安全可靠的交易環境。從本質上講，先合同義務是一種直接來源于合同法的使人信賴的義務，使人信賴的義務是誠實信用原則權利義務的直接體現。因合同一方的過錯致使合同不能成立，致使認為合同能夠成立并積極準備的對方遭受損失的，即違反了合同前義務，應當承擔締約過失責任。邀請函。在現實生活中，為了促進銷售，一些商家稱他們的商店商品為“x%折扣”，甚至展示“我們的商店拆除，撕毀銷售，半價”的招牌。事實上，這些商家盜取了降價的名義，欺騙了顧客。例如，“整個市場的x折扣”是商家提高所有商品整體價格后的折扣；被拆除出售的那家商店已有一年沒有搬走了。這種宣傳只是一種邀請。由于這種性質的單方面承諾行為沒有實質內容，或者選擇訂立合同的權利仍然屬于客戶一方，商戶與客戶之間不存在合同關系，這種商人的單邊承諾行為只能被視為一個商業信譽問題，也就是說，它只能是一種應該受到社會道德譴責的行為。當然，如果企業虛假宣傳構成企業不正當競爭，應由國家工商行政管理總局進行調查處理。單方承諾的特征單方承諾作為債務發生的基礎之一，具有以下特征：

1。單方承諾是表意文字意思的單方表達

單方承諾是表意文字意思的表達，不要求對方對其意思的表達作出承諾，因此它不同于合同關系。合同是雙方一致表達意愿的結果。僅憑一方當事人的意思表示訂立合同是不可能的。單方承諾的內容是表意文字單方面為自己設定一定的義務，使對方獲得一定的權利。

法律允許民事主體為自己設定單方義務，并根據需要自愿承擔由此產生的債務。單方承諾不要求對方支付對價，對方也沒有義務對表意文字做出具體的行為。合同中的同等價值和賠償原則沒有反映在單方承諾中。單方承諾通常是向社會上未指明的人發出的。表意文字所表達的意思是發給社會上任何未指明的人的。任何符合單邊承諾所列條件的人都可以成為對方，并獲得表意文字所承諾的權益。如果公交公司承諾在“六一”兒童節為兒童免費乘車，兒童有權免費乘車。單方允諾的債務只有在對方滿足條件時才發生

雖然單方允諾是表意文字的意思的單方表達，但表意文字表達意思時，單方允諾的債務不成立。由于表意文字往往為相對人提出獲得意思表示權利的條件，因此表意文字在表達意思時，相對人是不確定的。由于債務關系的主體應當是具體的，當相對人不確定時，單方承諾債務不成立。單方面承諾的債務是有條件的債務。當符合條件的相對人出現時，單方承諾的債務對雙方生效

好了，以上是莉巴·曉邊今天帶給你的單方承諾的法律知識。我希望你對這個問題有一個完整的了解，并能讓你知道下一步要做什么來解決你遇到的問題。如果你遇到這樣的問題，你必須用法律的武器為自己捍衛公平。如果你需要法律建議，請進入法律欺凌網絡并咨詢專業律師。我相信會有一個完美的答案