一、簽了合同又作口頭承諾有效嗎(《合同法》于2020年12月31日失效)

1、如果該合同內容屬于法律、行政法規規定采用書面形式的，口頭約定不具有法律效力;

2、當事人約定采用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效;

3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。

對此，我國我國《合同法》第十條規定：

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。

雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認并不履行相應的義務，那么就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。

二、合同中涂改的部分是否有效

如單方對合同進行涂改，以改變了原有合同約定的，則改變的部分無效，維持原合同約定內容。合同簽訂之后，任何一方想進行合同修改的，必須告知對方，經雙方協商一致同意后，重新簽訂合同或在原合同相應條款作修改或補充，并在修改地方加蓋雙方公章(個人手印);若只有口頭答應但沒有對合同做修改或者沒有在任何一處有修改變動的地方蓋章(手印)，視為無效，合同維持原有內容繼續生效。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。實務合同關系中多存在格式條款，如出賣方的銷售合同條款、出租人的租賃合同條款等。采用格式條款訂立合同的，易被認定為無效。法律規定，如果格式條款存在提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。如果企業利用制定格式條款的優勢而將條款制定的極其不公平，使相對方無法保護權益的，很容易被認定為無效條款。

三、最新資訊(《民法典》于2021年1月1日生效)

《民法典》

第四百六十九條【合同訂立形式】當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

簽了合同又作口頭承諾有效嗎?在有簽訂合同又有口頭承諾的情況下，具體以哪個為準，不清楚的人可以找律師就具體案件分析。簽了合同又作口頭承諾，兩者產生沖突的時候以哪個為準，建議你就可以咨詢律霸網上相關的律師。