第一，公司是一個獨立的商事組織，其與其他獨立的商事組織一樣，有充分的權利能力處分自己的財產(chǎn)。公司作為具有獨立人格的商事主體，有權按照自己的意志決定其生產(chǎn)經(jīng)營活動，當然也包括對合伙企業(yè)的投資行為。若阻止公司成為合伙人，實際上是對公司的權利能力加以不合理的限制。我們知道，公司作為法人，其權利能力與行為能力與自然人的權利能力和行為能力有一些差別，主要表現(xiàn)在與自然人本身特性有關的一些權利法人不能享受，如婚姻權、繼承權等。除此之外，根據(jù)維護市場經(jīng)濟秩序和平衡公司股東與其他相關利益者之間的利益關系的需要，公司法還對公司的擔保行為、對外轉(zhuǎn)投資行為、借貸行為、回購自己股份行為、重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為等作出寬嚴不等的一些限制。如我國2005年《公司法》第15、16、75、122、143、149條等分別從決策程序、董事經(jīng)理義務或可適用場合等角度，對有限責任公司和股份有限公司的上述行為進行了規(guī)制。因此，只要符合公司法所規(guī)定的程序，公司是可以對外轉(zhuǎn)投資，包括向合伙企業(yè)投資，這是公司的合法權益之一。所以，允許公司參與合伙，體現(xiàn)了公司與其他市場主體的平等地位，是對其獨立人格的肯定。

第二，公司以其全部財產(chǎn)對自己投資合伙企業(yè)的行為承擔責任，與自然人合伙人并無兩樣，并不涉及公司之成員股東責任的擴大。有些學者擔心，公司投資合伙企業(yè)作為普通合伙人，由于公司對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，最終會導致公司的成員股東們的責任無限化。顯然，這是一種誤解。其實，有限責任還是無限責任，是針對社團組織之成員而言的，如無限公司是指其成員股東對公司的責任不限于其對公司的出資，當公司對外負債而其自身財產(chǎn)不足以清償時，其成員股東必須用自己的其它財產(chǎn)予以清償，直至窮盡自己的財產(chǎn)方可免責;如果是有限公司，則不管公司對外債務多少，也不問這些債務因何而生，都只以公司財產(chǎn)進行清償，直至公司窮盡自己財產(chǎn)時免責，而股東只在自己出資范圍內(nèi)對公司承擔責任。因此，對社團組織自身而言，如果其只以自己的全部財產(chǎn)對自己行為后果承擔責任而無需其成員幫助它清償債務，則該社會組織具有獨立承擔責任的能力;如果它無法清償債務時必須要求其成員幫助其償債，則其責任不獨立。

具體到公司法人與合伙企業(yè)來看，公司法人是以自己全部財產(chǎn)對自己債務獨立承擔責任的社團組織，而合伙企業(yè)在自己債務無法完全以自己財產(chǎn)清償時，需要自己的成員中的普通合伙人幫助清償，因而是非獨立責任的社團組織。當具有獨立責任能力的公司設立合伙，成為合伙企業(yè)的普通合伙人時，它一方面與其他普通合伙人并無兩樣，在以其所擁有的全部財產(chǎn)對合伙企業(yè)債務承擔責任這一點上不存在任何障礙。如同公司從事其他經(jīng)營活動時負債一樣，公司都需要用其全部財產(chǎn)對這些債務承擔清償責任，無論這些債務是因普通合伙人身份而致還是因公司自身經(jīng)營而致;另一方面，公司參與合伙之后，是以公司所擁有的全部財產(chǎn)承擔合伙企業(yè)債務，而不是用公司成員之股東的全部財產(chǎn)承擔合伙企業(yè)的債務。如果公司的全部財產(chǎn)都被用來清償該合伙企業(yè)的債務而仍未清償完畢，因其已窮盡自己財產(chǎn)清償而適用破產(chǎn)免責，并不會涉及公司股東對公司出資或者持有股份之外的財產(chǎn)，不會導致公司股東對公司的有限責任轉(zhuǎn)變?yōu)闊o限責任。這是因為公司法人的人格與其成員的人格是分離的，這是股東有限責任產(chǎn)生的條件[8]。面對合伙企業(yè)而言，公司依然是一個具有獨立人格、擁有獨立財產(chǎn)、能夠獨立承擔責任的主體。除非在特定場合被“揭開面紗”，否則即使其以擁有的所有財產(chǎn)對所投資合伙企業(yè)債務承擔連帶清償責任而致自己破產(chǎn)，也不會涉及公司法人之股東任何責任的改變。并且，在任何時候公司對合伙企業(yè)的責任均不會轉(zhuǎn)化為法人股東的責任，不會危及法人股東的合法權益。從這一角度講，合伙企業(yè)的非獨立責任與公司法人的獨立責任并不矛盾。

第三，公司參與合伙對我國的經(jīng)濟發(fā)展具有不容忽視的積極意義。其實，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，“存在很多令公司想加入合伙企業(yè)的情形。這其中包括兩個公司通過一項合資以聯(lián)合他們的資源去開發(fā)一個企劃或者財產(chǎn)，利用公司作為有限合伙的普通合伙人地位以同時獲取合伙企業(yè)稅收上的優(yōu)勢和有限責任，以及利用作為合伙人的專業(yè)公司身份以獲得公司的稅收利益和合伙組織的靈活適應性。”[9]具體而言，允許公司充當合伙人，包括普通合伙人，至少有以下好處：一是為公司法人提供多種投資機會和渠道。公司法人可以通過對外轉(zhuǎn)投資的方式，尋求多種獲利機遇，包括可以利用合伙企業(yè)設立簡便易行、出資方式靈活多樣、經(jīng)營決策快捷迅速、管理成本較低等優(yōu)點獲取經(jīng)濟利益;二是合伙人之間可以相互取長補短。合伙人之間集中力量，發(fā)揮不同企業(yè)的各自優(yōu)勢，優(yōu)化組合，進行產(chǎn)品或市場的開發(fā)和開拓，使企業(yè)向?qū)I(yè)化、集約化經(jīng)營發(fā)展，充分實現(xiàn)社會資源的最優(yōu)配置[10]。比如，公司法人可以利用自己的技術優(yōu)勢，通過合伙企業(yè)靈活多樣的經(jīng)營模式和其他合伙人的積極參與，把自己的技術迅速轉(zhuǎn)化為成果;三是有利于法人制度與合伙制度的相互借鑒。比如，法人加入合伙企業(yè)，可以吸收合伙企業(yè)簡單、快捷的經(jīng)營、內(nèi)聚力強的特點，提高自身的管理效率，降低經(jīng)營成本，在競爭激烈的市場中根據(jù)復雜多變的市場需求作出迅速、正確的經(jīng)營決策，還可以借助合伙企業(yè)民主化的管理模式，完善其自身的法人治理結(jié)構。合伙企業(yè)則可以因法人企業(yè)的加入，吸取其先進的管理經(jīng)驗，學習和掌握其高端技術，并增強自己的資金實力;四是當公司作為普通合伙人時可以直接參與合伙企業(yè)的共同事務之管理，可以對自己的轉(zhuǎn)投資財產(chǎn)的運用進行直接控制;五是利用合伙企業(yè)非法人身份的稅收優(yōu)惠之好處。這是公司法人選擇投資合伙企業(yè)的最重要的根源所在。如果公司轉(zhuǎn)投資到其他有限公司或者股份公司，雖然可以享受有限責任制度的好處鎖定自己的投資風險，但是，由于公司都是法人，需要以法人獨立身份納稅，稅后利潤分配給公司法人股東時，公司法人要再次納稅。顯然，雙重征稅大大降低了公司投資其他公司的吸引力。而公司法人加入合伙企業(yè)，就可以享受到合伙企業(yè)非法人不獨立納稅的好處。如果公司發(fā)現(xiàn)一個完全有能力控制投資風險，且投資回報率較高的投資機會，那么，選擇合伙企業(yè)模式無疑可以使公司法人的投資行為利益最大化。

法人合伙的對內(nèi)民事責任是指法人合伙的法人之間、合伙的法人與合伙企業(yè)之間的民事責任。

1.出資違約責任。按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付出資的期限投資，是合伙法人的義務。如果合伙法人未按合伙協(xié)議的約定依期如數(shù)按約定的方式繳付出資，即構成出資違約，應依法承擔違約責任。如約定的違約金不足補償實際經(jīng)濟損失的，由賠償金補足。如合伙協(xié)議既未訂明違約金數(shù)額或比例，又未訂明賠償金計算方法的，過錯方應賠償實際經(jīng)濟損失。

2.擅自退伙的民事責任。合伙法人不符合合伙協(xié)議約定的條件而中途退出的，退出方應當賠償由此造成的實際經(jīng)濟損失。但合伙他方也有過錯的，應按各方過錯大小，各自承擔相應的經(jīng)濟責任。退出方對退出前合伙的全部債務承擔連帶賠償責任。

3.無效民事行為的責任。法人合伙協(xié)議中訂立保底條款的，該條款無效。保底條款是合伙一方雖向合伙企業(yè)投資，并參與共同經(jīng)營、分享合伙的盈利，但不承擔合伙的虧損責任。在合伙虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。合伙企業(yè)發(fā)生虧損的，合伙一方依保底條款收取的固定利潤應如數(shù)退出，用于補償合伙的虧損。如無虧損，或補償后仍有剩余的，剩余部分作為合伙的盈余，由合伙各方重新商定合理分配或按投資比例重新分配。

明為合伙，實為借貸的合伙協(xié)議無效。合伙一方向合伙企業(yè)投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔合伙的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的是明為合伙，實為借貸。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應予以收繳，對另一方應處以相當于銀行利息的罰款。

合伙協(xié)議被確認無效后，合伙企業(yè)在合伙協(xié)議履行期間的收益，應先用于清償合伙的債務及補償無過錯方因協(xié)議無效所遭受的經(jīng)濟損失。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進行律師在線咨詢。