在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
淺談《侵權責任法》對校園傷害賠償案件的規定
一、條文理解
1、未成年人在學校受到侵害，學校承擔的是過錯責任還是推定過錯責任，一直存在較大爭議。因為學校對未成年人也只是教育、管理和保護義務，不同于監護義務，而且學校不可能掌握每一個未成年人在學校的一舉一動，如果都依過錯推定來確定學校的責任，對學校來說是很不公平的。《民法通則意見》第160規定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”該條體現的是一種過錯責任。《人身損害賠償解釋》第七條也將教育機構的責任定性為過錯責任。但一直以來，很多學者對此都有異議，認為應將未成年人區分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人，對于無民事行為能力人，教育機構承擔的責任要重以些，對于有一定辨別能力的限制民事行為能力人，教育結構承擔責任則應輕一些，故主張將未成年人區分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人，在相關法律條文中分別予以規定，隨著《侵權責任法》的出臺，我們可以看出立法者最終采納了這一意見，將未成年人區分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人，從而對教育機構的責任承擔作出不同規定，同時將教育機構以外的第三人侵害未成年人時，教育機構的責任承擔也單列一條，即將教育機構的責任分三條予以了規定。具體如下：(1)無民事行為能力人在教育機構學習、生活期間的人身權、健康權受到侵害，實施過錯推定原則，教育機構要免除自己的責任，必須積極的舉證其盡到了教育、管理職責，沒有過錯，如果教育不能證明其無過錯，即推定其有過錯并應承擔民事責任;(2)而對于有一定辨別能力的限制民事行為人，教育機構承擔責任應輕一點，教育機構應承擔的是一種過錯責任，由受害人承擔舉證責任。(3)教育機構以外第三人侵權責任的構成要件：行為人為教育機構之外的人員、行為人存在加害行為、行為人的過錯不是必須的、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人民事權益受到侵害、第三人的行為與損害后果有因果關系。教育機構只在未盡到相應管理職責時，承擔與其過失程度相適應的補充責任。從本條對教育機構承擔責任的規定來看，視乎是把舉證責任歸屬了原告，但筆者認為由于本法第三十八條、第三十九條所規定的教育機構的舉證責任，對無民事行為能力人和限制民事行為能力人作出了區別對待，考慮到法律的解釋要考慮外部體系的一致性和內部評價體系的無矛盾性問題，此處同樣應進行區分。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
做無罪辯護不成功會被重判嗎
2020-11-23公證書一般幾天能拿到
2021-01-20工傷賠償申請仲裁表
2020-12-09禁止和外國人結婚的人有哪些
2020-12-29提起專利無效要注意的問題
2020-11-15交通事故檢驗鑒定時限
2020-12-30新三板是什么,如何購買新三板股票
2020-12-09資金拆借定義以及要遵循的原則是什么
2021-03-10訂婚后女方不想結婚男方能否搶婚
2021-03-23道路交通事故責任認定與損害賠償
2021-01-14如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27對法定繼承人的誤區認識有哪些
2021-03-14住改非后,拆遷是按住房補,還是按商鋪補
2021-01-16勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23沒有終止合同單位停了五險一金怎么辦
2020-12-09養老概念股一覽有哪些
2021-01-23國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30海上貨物運輸保險單的種類
2021-01-15被保險人和受益人的相關內容
2020-12-28保險合同的方式是什么解除
2020-11-26