一、虛假手段脅迫合同效力(《合同法》于2020.12.31失效)

可能合同無效或者可以撤銷合同。

《合同法》

第五十二條?合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

第五十四條?可撤銷合同

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

二、可撤銷合同的適用范圍

可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實合同。依據(jù)《合同法》54條，主要有以下三個方面：

(一)因重大誤解訂立的合同。

《民法通則意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”

在這種情況下，誤解是由誤解方自己的過失造成的，即因其不注意、不謹(jǐn)慎造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當(dāng)影響造成的。

(二)顯失公平的合同。

按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。

(三)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。

在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。

對上述三個方面，利益受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給對方或親友的合法權(quán)益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由。

(1)充分體現(xiàn)了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。

(2)保護了受害人的利益.可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護自己的即得利益。

(3)維護了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。

(4)有利于鼓勵交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會增加交易，增加社會財富。

三、最新資訊(《民法典》于2021.1.1生效)

《中華人民共和國民法典》第四百七十八條

有下列情形之一的，要約失效：

(一)要約被拒絕;

(二)要約被依法撤銷;

(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;(四)受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。

通過小編的介紹，我們可以了解到如果利用虛假手段脅迫來簽訂合同那么可能會導(dǎo)致合同無效或者可以撤銷合同，所以生活中不要做這樣的事情。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。