隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用合同進(jìn)行欺詐的案件越來(lái)越多，欺詐的標(biāo)的越來(lái)越大，這種違法乃至犯罪行為，給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。我國(guó)在嚴(yán)厲打擊欺詐行為，積極維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全的立法上作出了非常大的努力，例如：我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。”《合同法》第54條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消。”我國(guó)《刑法》分則第三章第八節(jié)擾亂公共秩序罪部分對(duì)詐騙罪有明確的規(guī)定。合同欺詐行為產(chǎn)生的原因是多方面的，單靠目前立法并不能從根本上解決問(wèn)題，只有認(rèn)真分析合同欺詐產(chǎn)生的個(gè)人、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面原因，進(jìn)行綜合治理，才能從根本上遏制合同欺詐，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文從民事法律關(guān)系的角度分析目前社會(huì)存在的合同欺詐問(wèn)題，從而提出一些解決方法。一、合同欺詐概述（一）合同欺詐的概念所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的可以認(rèn)定為欺詐行為。”這是對(duì)欺詐所作出的準(zhǔn)確定義。合同欺詐則是指以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法,騙取公私財(cái)物的行為。一般認(rèn)為,合同欺詐是一個(gè)廣義的概念,根據(jù)其性質(zhì)不同,合同欺詐包括民事和刑事意義上的兩種欺詐。認(rèn)識(shí)上,人們對(duì)合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆,如將合同欺詐與合同詐騙犯罪相等同。其中，合同民事欺詐，又稱為狹義上的合同欺詐。合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐目的的行為。本文從狹義上的合同欺詐加以論述。（二）合同欺詐的構(gòu)成要件及法律規(guī)定根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的可以認(rèn)定為欺詐行為。”根據(jù)上述規(guī)定，構(gòu)成合同欺詐須具備以下條件：（1）欺詐方具有欺詐的故意。所謂欺詐的故意，是指欺詐的一方明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的且會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。可見(jiàn)，欺詐方實(shí)際上是有惡意的。欺詐方告知虛假情況，不論是否使自己或第三人牟利，均不妨礙惡意的構(gòu)成。但如果欺詐方意識(shí)到自己的欺詐行為會(huì)使自己或第三人牟利、使對(duì)方當(dāng)事人遭受損害而惡意為之，則可認(rèn)為欺詐者具有較大的主觀惡性。（2）欺詐方實(shí)施了欺詐行為。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為。在實(shí)踐中，大多表現(xiàn)為故意陳述虛偽事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤的行為。所謂故意告知虛假情況也就是指虛偽陳述；所謂故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)向他方如實(shí)告知某種真實(shí)的情況而故意不告知。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向?qū)Ψ礁嬷a(chǎn)品的使用方法、性能、隱蔽瑕疵等重要情況，這是當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)。違反此種義務(wù)，有可能構(gòu)成欺詐行為。（3）被欺詐的一方因欺詐而陷入錯(cuò)誤。在欺詐的情況下，被欺詐人因欺詐陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。這里應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系；如果與合同內(nèi)容并無(wú)聯(lián)系，不能認(rèn)為欺詐行為與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之間有因果聯(lián)系。第二，受害人基于虛假的情況而對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，如因誤信對(duì)方的假藥宣傳而將假藥當(dāng)成了真藥。此種錯(cuò)誤并不是因?yàn)楸黄墼p人自己的過(guò)失造成的，而是因受欺詐的結(jié)果。如果欺詐人實(shí)施欺詐行為以后，受欺詐人未陷入錯(cuò)誤或者發(fā)生錯(cuò)誤的內(nèi)容并不是欺詐造成的則不構(gòu)成欺詐。（4）被欺詐人因錯(cuò)誤而作出了意思表示。被欺詐人在因欺詐發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以后，基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)作出了意思表示并訂立了合同。這就表明欺詐行為與受害人的不真實(shí)的意思表示之間具有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖因欺詐行為陷入錯(cuò)誤，但并未作出意思表示則不能認(rèn)為構(gòu)成欺詐。[1]