案情簡(jiǎn)介：承諾給政府提供贊助款

被告某建筑公司曾于2012年在某地社區(qū)實(shí)施危舊房改造工程。同年的8月7日，被告通過(guò)案外人葉某向原告某地人民政府賬戶轉(zhuǎn)款十萬(wàn)元，當(dāng)月的28日，原告向被告開具收據(jù)一張，其上載明，原告收到由葉某交來(lái)的城鎮(zhèn)建設(shè)配套設(shè)施贊助款十萬(wàn)元。2014年1月14日，被告向原告開具欠條一張。雙方約定：被告應(yīng)當(dāng)向原告繳納場(chǎng)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)捐資費(fèi)共計(jì)613500元，被告已繳100000元，并承諾欠款應(yīng)于2014年6月30日付清。截止目前，被告尚有513500元捐資款未向原告支付。

法院判決：被告向原告支付剩余款項(xiàng)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，被告向原告出具的欠條，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其上已經(jīng)明確了捐贈(zèng)的相關(guān)事宜，且內(nèi)容并不違背法律、法規(guī)中的禁止性規(guī)定，屬合法有效。由此，可以認(rèn)定原、被告之間存在贈(zèng)與合同關(guān)系。其次，從欠條的內(nèi)容上看，雙方明確了捐贈(zèng)款用于場(chǎng)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其捐贈(zèng)用途具有社會(huì)公益的性質(zhì)，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，該項(xiàng)贈(zèng)與系不可任意撤銷的法律行為。最后，雖然被告在庭審中辯稱其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，已經(jīng)無(wú)力支付捐贈(zèng)款，但僅僅向法院出示了由自己制作的近兩年的財(cái)務(wù)收支明細(xì)，且原告并不認(rèn)可。該項(xiàng)證據(jù)并不能充分證明被告可以基于情勢(shì)變更而不再履行贈(zèng)與義務(wù)。因此，本院對(duì)原告要求被告繼續(xù)履行捐贈(zèng)義務(wù)的主張，予以支持。另外，原告訴求的利息，系被告不按約履行義務(wù)對(duì)原告造成的資金占用損失，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。

律師說(shuō)法：能否撤銷

《中華人民共和國(guó)合同法》一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”

本案中，某建筑公司給政府出具欠條，約定向政府繳納場(chǎng)鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)捐資費(fèi)六十萬(wàn)余元，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不損害他人及社會(huì)公共利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行合同義務(wù)。且該筆款項(xiàng)捐贈(zèng)用途具有社會(huì)公益的性質(zhì)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該項(xiàng)贈(zèng)與系不可任意撤銷的法律行為。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭Ｈ绻兄Z給政府提供贊助款的話，那還是需要依法行使權(quán)利，同時(shí)履行相應(yīng)義務(wù)。如果您對(duì)此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問(wèn)題需要找律師解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)一步咨詢。

律師推薦：清遠(yuǎn)律師 ?北京律師 ? 金律霸師 ? 益陽(yáng)律師