一、貨運代理合同中有哪些權利義務

貨運代理合同又稱運輸承攬合同，其性質近于委托合同。我國《合同法》雖然沒有將貨運代理合同作為有名合同加以規定，但是在“委托合同”一章中并沒有限制法人或者其他組織成為委托合同的受托人，因此在審理貨運代理合同糾紛的司法實踐中，通常適用《合同法》中關于委托合同的規定，來確定合同雙方的權利義務和應承擔的法律責任。貨運代理合同作為有償、雙務的委托合同，其合同雙方均享有一定權利，負有一定義務。委托人負有支付費用及報酬的義務。

委托人除了應償還受托人為處理委托事務所墊付的必要費用外，還應在受托人完成委托事務后向其支付約定的報酬。受托人負有妥為完成委托事項的義務。而且，受托人是為委托人處理委托事務。對于因處理委托事務而取得的單證、金錢、財產等物品或利益以及孳息，受托人負有向委托人轉交的義務，簡稱利益返還義務。如因受托人未及時履行利益返還義務而造成委托人損失的，受托人應承擔損害賠償責任。對此，我國《合同法》第404條規定，受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人。第406條規定，有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。

二、如何認定貨運代理合同雙方違約

當然，認定雙方違約的前提是雙方均無正當理由而違反了合同的約定。如果一方當事人依法行使留置權或雙務合同的抗辯權(先履行抗辯權或同時履行抗辯權)，雖然其行為也具有“不履行合同義務”的表象，但行使留置權或合同抗辯權構成“違法阻卻”，是正當的合法的行為，不能認定為雙方違約。我們認為，本案中并不存在合法行使留置權或合同抗辯權的情況，理由如下：

1、我國《合同法》僅規定在倉儲合同、保管合同、承攬合同、運輸合同等特定類型的合同項下可以行使留置權。留置權為物權之一種。根據物權法定原則，在法律未明確規定時，貨運代理人在貨運代理合同或委托合同項下無權行使留置權。如果貨運代理人以敦促委托人及時支付費用為目的，有意扣留單證，其行為沒有法律依據仍構成違約。

2、合同抗辯權，是指債務人用以對抗債權人請求履行權利的權利。合同抗辯權行使的法律后果：一是對方履約請求權的效力被延擱，該合同的履行中止或被拒絕;二是債務人的行為不構成違約，不須承擔違約責任。但是，一方當事人行使合同抗辯權必須符合一定的構成要件。要件之一，抗辯一方所負義務與對方所負義務具有對等性。對方如已履行主給付義務而僅未履行從給付義務，抗辯一方不得拒絕履行己方的主給付義務。同樣，某項義務雖基于合同而產生，但依照法律規定、行業習慣或通常觀念具有一定的獨立性，這種義務應及時予以履行，負有該義務的一方也不得對之主張合同抗辯權。

綜合上面的介紹，認定雙方違約的前提是雙方均無正當理由而違反了合同的約定。相信大家看了上面介紹后，對于如何認定貨運代理合同雙方違約的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。