法律咨詢：

2015年1月14日，某律師所與某公司簽訂了一份委托代理合同。主要內(nèi)容為：①某公司委托某律師所執(zhí)行其與一電子有限責(zé)任公司(下稱電子公司)貨款糾紛一案，由某律師所指派律師劉某、肖某承辦;②某律師所代理執(zhí)行范圍包括電子公司欠某公司本金128萬余元，訴訟費1.9萬余元，因電子公司逾期付款產(chǎn)生的滯納金。③某律師所代理的風(fēng)險，代理費數(shù)額為某公司申請法院執(zhí)行標的額之己實際執(zhí)行部分的15%……④法院執(zhí)結(jié)數(shù)額不足20萬元時，某律師所暫不收取代理費，執(zhí)結(jié)數(shù)額超過20萬元，而不足128萬余元時，某律師所暫按執(zhí)結(jié)款(含暫未收取代理費的20萬元)的10%收取代理費，執(zhí)結(jié)款達到128萬余元后，一同補足該部分尚未支付的5%代理費，其余尚未執(zhí)行部分將按法院實際執(zhí)行數(shù)額的15%支付某律師所的代理費。⑤如果某公司同意與電子公司和解，某公司自愿放棄電子公司履行的部分，仍然按第三條約定的代理費收費比例向某律師所支付代理費。……⑦某公司與電子公司經(jīng)調(diào)解和解后，電子公司自動履行部分仍屬風(fēng)險代理的范圍，某公司按第三條約定支付代理費。……⑨未得到執(zhí)行部分某律師所不收取代理費。

按合同約定，某公司應(yīng)支付某律師所法律服務(wù)費用26萬余元。

委托代理合同簽訂后，某律師所為某公司已追回執(zhí)行款20.6萬余元。某公司未向某律師所支付過代理費。

2015年8月13日，某公司與電子公司雙方簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議，該案執(zhí)行終結(jié)。原告某律師所要求某公司支付代理費未果訴至法院，請求法院依法判令被告向原告支付代理費25萬元。

被告某公司認為雙方的約定不僅顯失公平，而且也屬無效條款，據(jù)此主張費用，理由不當。

律師回答：

該案系風(fēng)險代理，收費標準由雙方自己約定，各自承擔風(fēng)險，在不違反法律、法規(guī)規(guī)定的前提下，該收費約定應(yīng)受法律保護。被告某公司償付原告某律師所法律服務(wù)費25萬元。

相關(guān)法律知識：

《合同法》第四百零五條的規(guī)定，風(fēng)險代理符合委托代理全部形式要件，是典型的委托合同，而委托合同既可以是無償?shù)囊部梢允怯袃數(shù)模还軋蟪甓嗌伲灰p方自愿就不違反合同法，故應(yīng)按有效合同處理。

《律師法》第三十五條“律師在執(zhí)業(yè)活動中不得有下列行為(一)、私自接受委托，私自向當事人收取費用，收受委托人的財物”的規(guī)定是一項禁止性規(guī)定，而風(fēng)險代理合同違反了這一規(guī)定，應(yīng)是無效合同。