什么情況下產生委托合同損失賠償責任

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：

在上述四種情況中，最后一種損害是受托人為了自己的利益而造成的，自然應當由受托人予以賠償。前三種均是為委托人利益而造成的損害，涉及到委托合同的損害賠償問題，應當分情況認真研究。

(一)第一種情況實際上是侵權損害賠償法律關系：

受托人在辦理委托事務中致人損害的，原則上應當由受托人承擔侵權損害賠償責任;委托人于委托事務或者指示中有過失的，委托人應當承擔侵權損害賠償責任。

(二)第二種情況和第三種情況下的賠償屬于違約損害賠償：

應當適用過錯責任原則來確定賠償責任，即：損害是由誰的過錯造成的，誰就應當承擔損害賠償責任。過錯，就是指對應負注意義務的違反。

1、委托人的過錯就是委托他人辦理事務沒有盡到相應的注意義務，包括委托人指示不當和對損害應當預見但因疏忽而沒能預見。

2、受托人的過錯就是違反了受托人在辦理委托事務時應盡的義務，受托人越權而造成委托人損失是過錯的一種表現形式。

受托人的注意程度，一般認為因委托合同是有償還是無償而不同。受托人有報酬時，處理委托事務負有善良管理人的注意義務;無償處理委托事務的，負有與處理自己事務同一的注意義務。也就是說在無償委托的情況下，受托人對損失的發生具有重大過失時才負賠償責任。而在有償委托的情況下，受托人具有一般過失，就應當負賠償責任。

委托合同損失賠償的歸責原則

解除委托合同，雖是法律所允許，但仍涉及損失賠償問題，此類損失賠償有其特殊的歸責原則。我們認為，應有以下原則：

1、一方解除合同給對方造成損失，即損失客觀存在或不可避免。

2、解除委托合同是對方遭受損失的直接原因，損失與行為之間應有因果關系。

3、不可歸責于當事人的情況除外。這即是說一方解除委托合同，如有不可歸責于該當事人的事由則可免于賠償。

對此，有三個問題必須研究。

其一，何謂不可歸責于該當事人的事由

法律上并無具體的規定，執行起來非常難。受托人在辦理委托事務過程中故意或者與他人合謀損害委托人的利益，是否構成委托人解除合同的免責事由?委托人破產是否構成免責事由?委托人與其他企業合并是否構成免責事項等，要對此進行列舉或正確判斷并不容易。筆者的觀點是，可免責的事由是指解除合同在客觀上和主觀上都不是出于該當事人的自主，而是出于他方原因。他方原因中包含兩個層面：一是出于對方當事人的原因;二是出于雙方當事人之外第三者的原因。

其二，舉證責任由誰承擔

按民事訴訟的一般原理，一方因解除合同而向他方索賠時必須證明他方有過錯或并不存在“不可歸責的事由”，但在實際舉證過程中卻困難重重。反過來，若要解除合同一方證明其有無“不可歸責的事由”則比較符合糾紛發生的序次和實際事由，因而由解除方承擔舉證責任為宜。

其三，如何實現利益均衡

解除合同一方有不可歸責事由，對方的損失卻可能客觀存在，解除一方不予賠償，對方利益必然受損。當利益受損一方有過錯時，可以認為該方應承擔相應的過錯責任，其利益不獲法律保護或應自行承擔損失。而當利益受損一方亦無過錯時，仍讓其自行承擔損失則是不公平的，這時應進行利益平衡。一方獲利時應在獲利范圍內補償對方，未獲利的應分擔對方的損失，只有這樣才能公平，否則必然有一方的利益為法律所“拋棄”，不利于委托代理這一民事活動的開展。

以上知識就是小編對“什么情況下產生委托合同損失賠償責任”問題進行的解答，產生委托合同損失賠償責的情形包括受托人給第三人造成損害、給委托人造成損害等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。