1998年3月2日,個體運輸專業戶張某將其私有東風牌汽車向某縣保險公司投保了足額車輛損失險和第三者責任險,保險金額為4萬元,保險期為1年。同年6月8日,該車在途經鄰縣一險要處時墜入懸崖下一條湍急的河流中,該車駕駛員隨車遇難。事故發生后,張某向縣保險公司報案索賠。該縣保險公司經過現場查勘,認為地形險要,無法打撈,按推定全損處理,當即賠付張某人民幣4萬元;同時聲明,車內尸體及善后工作保險公司不負責任,由車主自理。
到8月10日,張某看到堂兄尸體及采購貨物的2800元現金均在卡車內,就將殘車以4000元的價格轉讓給鄰縣的王某,雙方約定:由王某負責打撈,車內尸體及現金歸張某,殘車歸王某。8月20日,殘車被打撈起來,張某和王某均按約行事。保險公司知悉后,認為張某未經保險公司允許擅自處理實際所有權已轉讓的殘車是違法的,遂成糾紛。
[分析]
第一、保險公司推定該車全損,給予車主張某全額賠償,已取得殘車的實際所有權,只是認為地形險要而暫時沒有進行打撈。因此,原車主張某未經保險公司同意轉讓殘車是非法的;
第二、保險公司對車主張某進行了全額賠償,而張某又通過轉讓殘車獲得4000元的收入,其所獲總收入大于總損失,顯然不符合財產保險中的損失補償原則,即俗話說的:“買保險不能賺錢?!币虼吮kU公司追回張某所得額外收入4000元,正是保險損失補償原則的體現。
第三,王某獲得的是張某非法轉讓的殘車,但由于他是受張某之托打撈尸體及現金,付出了艱辛的勞動,且獲得該車是有償的,可視為善意取得,保險公司不得請求其歸還殘車。
[結論]
該案例是機動車輛保險中的一個典型案例,同時涉及民法的適用問題。保險公司推定全損,進行了全額賠償,獲得了對殘車的實際所有權;張某打撈并轉讓殘車,未經保險公司同意為非法,但情有可原,保險公司可追回其所獲額外收入4000元,并對其進行批評教育,王某的行為可視為善意取得,不追究其民事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
一級醫療事故賠償標準是怎樣的
2021-02-18勞動報酬糾紛能否風險代理
2021-01-30計算機軟件訴訟包括哪幾類
2020-12-09沒有責任認定書能起訴嗎
2021-03-25試用期不給轉正可以申請賠償嗎
2021-02-16再婚者可否繼承前妻的遺產
2020-12-16女子水上樂園溺亡游樂園有責任嗎
2020-12-06學生牙齒跌斷學校有責任嗎
2021-03-15房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13沒有法律、法規的依據,向房地產開發企業收費的,如何處罰?
2021-01-27團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13江泰保險旅游意外險
2020-11-08保險合同怎樣才能成立
2021-01-14定值保險合同有什么優點
2020-12-07保險合同內容的變更要注意哪些事項
2020-12-27保險理賠打官司需要多少費用
2021-01-30互聯網保險的優勢是什么
2021-01-03保險證等不等于保險憑證
2021-03-15車險理賠需要帶什么材料,需要注意哪些問題
2020-11-30淺議損失補償原則在人身保險中的運用
2021-02-27