在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
下述保險公司責任是否應該免除
基本案情：2005年8月，李某向某保險公司投保了《雙重關愛重疾險》，身故保險金為5萬元。保險公司對該保險條款中的“責任免除”部分作了加粗和添加方框的標示。
2006年9月，被保險人出險。2006年10月，受益人申請理賠，保險公司以該事故屬于責任免除事項為由拒賠。受益人不服保險公司的拒賠決定，認為保險公司沒有告訴自己該事項拒賠。與受益人看法相反的是，保險公司認為自己已經對免責條款做出了明確說明。
由于雙方不能協商達成一致，受益人將保險公司起訴至法院，要求法院判決保險公司給付理賠金5萬元。
法院查明，投保人李某與保險公司所簽訂的保險合同合法有效，保險公司對保險條款中的“責任免除”部分作了引人注意的標示。
適用修訂前《保險法》的判決結果：法院認為保險公司履行了對免責條款的明確說明義務。綜上，法院于2007年2月判決認定保險公司的責任免除條款有效，保險公司不需要支付理賠金。
適用新《保險法》的可能判決結果：在修訂前《保險法》的條件下，法院做出以上判決。那么，在新法的框架下，又是怎樣的結果呢
新《保險法》第17、19條規定，保險公司在條款上作標示的行為并不能代表保險公司履行了“明確說明”的義務。保險公司還需要對“免責條款”的內容另行向投保人做出說明，否則，該條款不產生效力。
**保險的法律專家認為，若該案件發生在2009年10月以后，依照新《保險法》第17、19條的規定，若本案中的保險公司沒有其他證據用以證明其向投保人另行說明了“免責條款”，則保險公司可能承擔給付保險金的責任。
新法規定的意義：新《保險法》考慮到投保人在保險專業知識上的弱勢地位，為充分保護投保人的知情權，該法增添了保險人在明確說明方面的責任。
由于保險公司需要舉證證明其除了在保險條款上作出了“足以引起投保人注意”的提示之外，還需要證明其對責任免除部分單獨向投保人作了說明。
**保險的法律專家認為，新《保險法》比較有效地解決投保人由于專業所限，看不懂保險條款的擔憂。此舉加強了對投保人、被保險人和受益人的保護。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
開發商破產違約金能拿到嗎
2020-12-28出資未到位股權收益如何確認
2021-03-16兩公司合并土地使用權怎么處理
2021-01-21家長因兒童傷害誤工費的索賠可以得到支持嗎
2021-01-13拆遷安置房的贈與協議有效嗎
2021-01-24工傷的索賠計算
2021-03-25成立業主委員會流程有哪些
2021-01-16保險合同具有哪些法律特征
2021-03-24交通保險最多賠多少錢
2020-12-14什么是保險公司年報
2021-01-13保險受益人是如何確定的
2021-01-18發生造成財產損失的事故后應如何處理
2020-11-28未盡說明義務 事故后應理賠
2020-11-22我國現有的幾種住房保險形式
2020-11-20理財專家支招"低息時代" 五種渠道"規避"利息稅
2020-12-10拆遷補償標準多長時間更新一次
2021-03-22經營性商業用房拆遷補償有哪些
2021-02-04房屋的拆遷委托書怎樣寫
2021-02-03拆遷過程中,什么情況下拆遷戶可以提起聽證
2020-11-12房屋拆遷法律常識,城市房屋拆遷的基本特征
2020-12-03