同時履行抗辯與雙方違約該怎么辦
我國《合同法》第66條規定了同時履行抗辯權制度。在民法上行使同時履行抗辯權必須符合以下構成條件:第一,須由同一雙務合同互負債務。這就是說,雙方當事人之間的債務是根據一個合同產生的。如果雙方的債務基于兩個甚至多個合同產生,即使雙方在事實上具有密切聯系,也不產生同時履行抗辯權。同時,雙方當事人所負的債務之間必須具有對價或牽連關系。第二,須雙方所負的債務均已屆清償期。如果債務都不存在,或合同已被確認為無效或被撤銷,或債務雖然存在但雙方的債務并未同時到期,也不能發生同時履行抗辯。第三,須對方未履行債務。原告向被告請求履行債務時,原告自己已負有的與對方債務有牽連關系的債務未履行,被告因此可以主張同時履行債務。第四,須對方的對待履行是可能履行的,同時履行是以能夠履行為前提的,如果一方已經履行,而另一方因過錯不能履行其所負的債務(如標的物遭毀損滅失等)則只能按照債不履行的規定請求補救,而不能發生同時履行抗辯問題。如果因不可抗力發生履行不能,則雙方當事人將被免責。
《合同法》第120條規定,“當事人雙方都違反合同的,應當各自承擔相應的責任。”雙方違約的構成要件是:其一,雙方當事人依據法律和合同規定,必須履行一定的義務,可見雙方違約常常適用于雙務合同。其二,當事人雙方而不是一方違背了其負有的合同義務,也就是說,雙方當事人都分別違反了合同規定。其三,雙方當事人違背了合同規定的義務。如果僅僅是違反了法律義務而不是合同義務,可能構成過錯,但不一定構成雙方違約。例如一方違約后,另一方違反了法律規定的減輕損失的義務,造成了損失的擴大,從狹義的違約概念出發,這主要是一個過錯問題,由此將導致對方的責任被減輕或免除,但不能認為是雙方違約。當然,從廣義的違約概念上考慮,也可以包括在違約之中。其四,雙方均無正當理由,如果一方是行使同時履行抗辯權或不安抗辯權,則不能認為是雙方違約,如果當事人在對方違約后采取適當的自我補救措施,如對方拒不收貨時,將標的物轉賣等不能認定為違約,即使這種補救措施不夠適當,也主要是一個過錯的問題,不可作為雙方違約對待。
根據《合同法》第120條規定,雙方應當各自按其違約程度承擔相應的責任,這種責任是相互獨立的,不能因對方違約而免除自己一方的責任。
要是你還有什么不明白的地方,不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷安置房不交物業費怎么辦
2021-01-09職工持股會
2020-12-17離婚時未予分割的房產,復婚后該如何認定?
2021-03-03法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07強制執行撤銷要多久生效
2021-01-03主債權債務合同無效,擔保合同有效嗎
2021-03-07單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08老公不離婚自殘怎么辦
2021-01-04單位的資金可以以個人名義開立賬戶嗎
2021-02-15行政訴訟超過半年沒有結案怎么辦
2021-01-03如何理解勞動合同變更的協商一致準則有哪些
2021-01-30壽險投保時要注意哪些問題
2021-02-18人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10保險修車是自己先墊付嗎沒有那么多錢怎么辦
2021-01-08保險公司一定要事故認定書原件嗎
2021-02-13保險追償權糾紛答辯狀
2020-12-06保險理賠中近因原則是什么
2021-01-02人壽保險的基本概念與原則
2020-11-15公司拆遷補償要交稅嗎
2021-01-09