三種抗辯權(quán)的相同之處是什么

同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)相同之處

1、三種抗辯權(quán)都只適用于雙務(wù)合同。

合同履行中的抗辯權(quán)原則上只適用于雙務(wù)合同中.因?yàn)閱蝿?wù)合同的當(dāng)事人或者只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù),或者只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利,因此無需賦予債務(wù)人以抗辯權(quán)。因此雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)就是指:雙務(wù)合同一方當(dāng)事人在法定條件下對(duì)抗另一方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán),拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。

2、三種權(quán)利的行使都是由于對(duì)方的原因而產(chǎn)生的。

例如《合同法》第66條對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定:”當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行.一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求.一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求.”同時(shí)履行抗辯權(quán)是由于對(duì)方的請(qǐng)求而產(chǎn)生的.《合同法》第67條對(duì)先履行抗辯權(quán)的規(guī)定:”當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序,先履行一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求.先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求.”先履行抗辯權(quán)也是由于對(duì)方的請(qǐng)求而產(chǎn)生的.《合同法》第68條對(duì)不安履行抗辯權(quán)的規(guī)定:”應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的,可以中止履行”,不安履行抗辯權(quán)是由于對(duì)方有難為對(duì)待給付的情形而產(chǎn)生的。

3、三種權(quán)利的行使都是對(duì)對(duì)方權(quán)利的抗辯。

同時(shí)履行抗辯權(quán)是在未約定先后履行順序的雙務(wù)合同中,如果一方當(dāng)事人自己不履行反而要求對(duì)方履行,則對(duì)方有拒絕履行的權(quán)利,以對(duì)抗對(duì)方的履行請(qǐng)求;先履行抗辯權(quán)是在有先后履行順序的合同中,后履行的一方有權(quán)要求應(yīng)該先一方先行履行自己的義務(wù),如果應(yīng)該先履行的一方未履行或者履行不符合約定,后履行的一方可以拒絕履行,以對(duì)抗先履行方的履行請(qǐng)求;不安履行抗辯權(quán)是在對(duì)方有難為對(duì)待給付的情形時(shí),在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前,可以拒絕自己的給付,以對(duì)抗對(duì)方的履行請(qǐng)求。

4、三種抗辯權(quán)的法律基礎(chǔ)相同。

履行抗辯權(quán)的法律基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性.所謂雙務(wù)合同的牽連性是指在雙務(wù)合同中,一方的權(quán)利實(shí)現(xiàn)依賴于另一方義務(wù)的履行,即一方的權(quán)利與另一方的義務(wù)之間具有相互依存,互為因果的關(guān)系.這種牽連性主要表現(xiàn)為:雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)互為條件,一方的權(quán)利義務(wù)不存在,無效或被撤銷,另一方的權(quán)利義務(wù)也不會(huì)存在,也會(huì)被確認(rèn)為無效或撤銷;雙務(wù)合同依法成立后,一方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于另一方義務(wù)的履行,一方義務(wù)的履行會(huì)產(chǎn)生另一方權(quán)利實(shí)現(xiàn)的結(jié)果.因此,一方履行義務(wù),其目的并不在于對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn),而在于換得對(duì)方對(duì)待義務(wù)的履行,保障自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

5、辯權(quán)的理論基礎(chǔ)相同。

履行抗辯權(quán)的理論基礎(chǔ)在于合同法的兩項(xiàng)基本原則:誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則.合同依法成立后,當(dāng)事人的利益是均衡的.如果由于某種情況使這種均衡被打破,就有必要采取措施進(jìn)行調(diào)整,以恢復(fù)利益平衡狀態(tài).而同時(shí)履行抗辯權(quán)正是基于上述兩項(xiàng)原則設(shè)定的合同當(dāng)事人積極地恢復(fù)其失衡利益的重要措施.其內(nèi)容是:當(dāng)事人一方在對(duì)方未為對(duì)待給付之前,可以暫時(shí)不履行自己承擔(dān)的義務(wù).對(duì)方履行不符合約定時(shí),可以根據(jù)情況相應(yīng)地暫時(shí)不履行自己承擔(dān)的義務(wù);其次,當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)信原則履行自己的義務(wù),如果自己尚未履行,不得要求對(duì)方先為履行;再次,依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則,當(dāng)事人不得濫用同時(shí)履行抗辯權(quán).如果在另一方僅為輕微違約,并不影響自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下,不得以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)為由拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求;最后,依誠(chéng)實(shí)信用原則,當(dāng)事人一方行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方,以免給對(duì)方造成損失.在對(duì)方已地或提供適當(dāng)擔(dān)保的情況下應(yīng)及時(shí)履行自己承擔(dān)的義務(wù)。

他們的相同之處有五點(diǎn)，第一是三種抗辯權(quán)都只適用于雙務(wù)合同，其次是造成的原因都是由于對(duì)方的原因而產(chǎn)生的，第三是對(duì)對(duì)方權(quán)利的抗辯。第四是他們的法律基礎(chǔ)相同，最后一點(diǎn)是理論基礎(chǔ)相同。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。