因?yàn)榫唧w來說商業(yè)秘密是不同于一個(gè)傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)的因?yàn)樯虡I(yè)秘密它是無形性的他是看不見的而傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)他是幾乎可以看到的。而如果侵犯商業(yè)秘密的行為是會(huì)給權(quán)利人造成的損失，那這個(gè)損失他并不僅限于是直接經(jīng)濟(jì)損失。而在是侵犯了商業(yè)秘密的犯罪當(dāng)中，權(quán)利人的商業(yè)秘密如果說是被竊取披露或者是被非法使用了，以后，那么權(quán)利人依然可以按使用她的商業(yè)秘密，甚至在她的商業(yè)秘密的載體都沒有任何損失的時(shí)候，他依然還是可以用。

但是這個(gè)時(shí)候由于他人的掌握，而且已經(jīng)使用了這個(gè)商業(yè)秘密，并且極大地危害到了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)收益。以及在競(jìng)爭(zhēng)上的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因此，這種損失來對(duì)于權(quán)利人來說于直接的一個(gè)經(jīng)濟(jì)損失，其實(shí)并沒有什么區(qū)別的，而且相對(duì)于一個(gè)直接的經(jīng)濟(jì)損失，權(quán)利人的商業(yè)秘密的損失會(huì)更加的嚴(yán)重。而這種損失就是造成了一個(gè)間接性的經(jīng)濟(jì)損失。那我們從一個(gè)司法實(shí)踐的角度來看，其實(shí)侵犯商業(yè)秘密的行為所造成的損失大多都是一個(gè)間接的經(jīng)濟(jì)損失。

那么，究竟應(yīng)該如何給間接的經(jīng)濟(jì)損失下定義呢?

那在理論與實(shí)踐的一個(gè)角度當(dāng)中去看的話，又有著不同的意見，因?yàn)橛械娜藭?huì)認(rèn)為間接的經(jīng)濟(jì)損失指的是被害人失去了他應(yīng)該得到的利益，也就是說權(quán)利人應(yīng)該得到，但是還沒有得到的一個(gè)合理的預(yù)期的收入。如果說由于侵權(quán)而使預(yù)期的一個(gè)優(yōu)勢(shì)下降所產(chǎn)生的一個(gè)收益的損失，或者說是收益的一個(gè)減少等等。這還有的人并不這么認(rèn)為，他們認(rèn)為。

間接的經(jīng)濟(jì)損失的范疇，它包括了權(quán)利人的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，還有這種優(yōu)勢(shì)他可以帶來的一個(gè)經(jīng)濟(jì)方面的利益呀，那在我國的一個(gè)有關(guān)規(guī)定當(dāng)中，有這樣規(guī)定到間接經(jīng)濟(jì)損失，他通常指的是由一個(gè)直接經(jīng)濟(jì)損失所引起了一個(gè)牽連，它還包括了一些其他的損失，而這個(gè)包括的損失在通常的一個(gè)情況下，它是可以獲得利益以及為恢復(fù)正常的管理活動(dòng)或者說是挽回所造成的一個(gè)損失所支付的各種的開支，或者是費(fèi)用等等。

因此，其實(shí)上述的這個(gè)觀點(diǎn)和司法方面的解釋并不能完全的適用于侵犯商業(yè)秘密罪中間的一個(gè)間接的經(jīng)濟(jì)損失來計(jì)算，因?yàn)槿绻麑⑸鲜龅囊粋€(gè)觀點(diǎn)和司法解釋來進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊粋€(gè)整合的話，然后來認(rèn)定一個(gè)侵犯商業(yè)秘密罪的一個(gè)間接損失，這樣的話會(huì)比較合適。其實(shí)侵犯商業(yè)秘密罪的中間的間接經(jīng)濟(jì)損失，他指的是由侵犯商業(yè)秘密犯罪行為所引起的，而權(quán)利人因?yàn)樗母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被削弱了，或者說是被攤薄甚至喪失而造成了他應(yīng)該得到，但是還沒有得到的一個(gè)合理的預(yù)期收入。

以及他為了挽回已經(jīng)造成了的損失所支付的一些合理的開支與合理的費(fèi)用。那在間接經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算當(dāng)中，這個(gè)為了挽回所造成的損失所支付的合理費(fèi)用與合理開支，他容易被認(rèn)定和計(jì)算，但是被削弱攤薄喪失的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要量化為一個(gè)具體的損失數(shù)額。這個(gè)也是侵犯商業(yè)秘密罪認(rèn)定中需要解決的一個(gè)難題。

商業(yè)秘密的內(nèi)容包括哪些

商業(yè)秘密保護(hù)的對(duì)象是什么？

商業(yè)秘密的法律保護(hù)