合同發(fā)現(xiàn)有違約金是否可以不簽

要簽。合同違約金的相關(guān)規(guī)定。

(一)我國《合同法》第114條規(guī)定的違約金，屬于賠償性違約金。如此解釋，并不等于否定懲罰性違約金在我國法上的地位。由于《合同法》奉行自愿原則(第4條)，當(dāng)事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，便仍然有效。當(dāng)然，如果當(dāng)事人的約定不明確，原則上推定為賠償性違約金。

(二)賠償性違約金作為賠償損失額的預(yù)定，雖然不要求其數(shù)額與損失額完全一致，但也不宜使兩者相差懸殊，否則，會(huì)使違約金責(zé)任與賠償損失的一致性減弱乃至喪失，而使兩者的差別性較大，以致成為完全不同的東西。因此，違約金的數(shù)額過高或者過低時(shí)允許調(diào)整是適宜的。在這，違約金的數(shù)額與損失額應(yīng)大體一致，這是商品交換的等價(jià)原則的要求在法律責(zé)任上的反映，是合同正義的內(nèi)容之一，是合同法追求的理想之一。既然如此，違約金的數(shù)額過高或者過低時(shí)予以調(diào)整，就其根據(jù)：

1、違約金高低的比較標(biāo)準(zhǔn)。《合同法》第114條所規(guī)定的比較標(biāo)準(zhǔn)，是因違約“造成的損失”。

2、違約金的增加。賠償性違約金既屬損害賠償額的預(yù)訂，理應(yīng)是在充分估計(jì)因違約所會(huì)造成的實(shí)際損失的基礎(chǔ)上確定的。如果違約金低于因違約造成的實(shí)際損失，該違約金在實(shí)際效果上就相當(dāng)于限責(zé)條款。

3、違約金的適當(dāng)減少。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

收到違約金是否還要起訴

(一)若是屬于懲罰性違約金，沒有給另一方帶來實(shí)際損失，可以不提起訴訟。

(二)若是屬于懲罰性違約金，給另一方帶來實(shí)際損失，可以提起訴訟，根據(jù)實(shí)際損失給予賠償。

(三)若是屬于賠償性違約金，對(duì)于賠償金額沒有異議的，可以不起訴，如果對(duì)賠償?shù)倪`約金金額有異議的，可以提起訴訟。

合同發(fā)現(xiàn)有違約金可不可以不簽?合同里面的違約金條款是可以簽訂也可以不簽訂，但一旦它不簽訂的話雙方的合作就無法繼續(xù)下去。對(duì)于合同發(fā)現(xiàn)有違約金不知道是否要繼續(xù)簽訂等等，來律霸網(wǎng)進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，本網(wǎng)律師會(huì)為你詳細(xì)解答。