一、締約過失與違約有什么區別

違約責任是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時應當承擔的責任;締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因故意或者過失違背依誠實信用原則所應盡的義務。兩者從表面上看很相似，卻存在實質性的差別，究竟案件中應當承擔什么責任對當事人的意義也不同。其區別主要表現為：

1、產生的依據不同。

締約過失責任是在合同不成立、合同無效或被撤銷等情形下產生的責任，此時合同并未生效，締約一方當事人違背因誠實信用原則產生的通知、說明、協力、忠實、照顧等先合同義務。而違約責任則只能產生于已生效的合同，債務人本應按照合同約定的義務履行，因違反約定義務而應當承擔違約責任。

2、保護的利益不同。

締約過失責任是為了保護締約雙方從接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時雙方之間形成的一種信賴利益。而違約責任則重在保護合同當事人基于合同的生效，實際履行后所獲得的利益。

3、責任發生的時間不同。

締約過失責任只產生在締結合同過程中：在這個過程中，因一方當事人的過錯致使合同不能成立，即仍處在要約或承諾階段，或合同雖已成立但無效或者是被撤銷。而違約責任只能發生在合同成立后且已生效。合同生效后，債務人開始履行義務，如對合同義務的不履行或履行不符合約定，此時才產生違約責任。

4、賠償損失的范圍不同。

締約過失責任的賠償的是信賴利益的損失，既包括因他方的締約過失而導致信賴人的直接財產的減少，如費用的支出，也包括在締約時可以預見的范圍之內，信賴人的財產應當增加而未增加的利益，信賴合同有效而失去的某種應得到的機會。違約責任賠償的是履行利益的損失，即合同成立且生效后，而違約方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時給非違約方造成的損失，履行利益賠償的結果是使當事人達到合同完全履行時的狀態。一般而言，相比較違約責任賠償的范圍要比締約過失責任賠償范圍大。對于賠償的計算辦法、數額等，違約責任可以通過雙方當事人協商，也可事前達成合意，但締約過失的損害賠償則不能合意事先達成。

5、責任形式不同。

締約過失責任的責任形式只能是賠償損失。違約責任的責任形式則很多，主要包括繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、定金罰則等形式。

二、締約過失的情形有哪些

《合同法》第四十二條采用列舉式和歸納式對締約過失責任的適用范圍作了規定，它包括：

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。

惡意磋商，是指一方沒有訂立合同的誠意，假借訂立合同與對方磋商而導致另一方遭受損失的行為。如甲企業知悉自己競爭對手在收買乙企業，為了與對手競爭，遂與乙企業談判購買事宜，在談判中故意拖延時間，使競爭對手失去收購機會，之后即宣布談判終止，致使乙企業遭受重大損害。

2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。

故意隱瞞重要事實或者提供虛假情況，是指對涉及合同成立與否的事實予以隱瞞或者提供與事實不符的情況而引誘對方訂立合同的行為。如代理人隱瞞無權代理這一事實而與相對人進行磋商;沒有得到進(出)口配額而謊稱獲得;故意隱瞞標的物的瑕疵等等。

3、泄露或不正當使用在訂立合同過程中知悉的商業秘密。

4、有其他違背誠實信用原則的行為。

其他違背誠實信用的行為，應理解為違反先合同義務的行為。

以上知識就是小編對“締約過失與違約有什么區別”問題進行的解答，締約過失責任和違約責任的區別包括產生的依據不同、保護的利益不同、責任發生的時間不同等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。