先違約抗辯權的意思

曾經有這樣一個案例，昆明一家旅行社與江蘇無錫一家旅行社合作作團，雙方約定，由**旅行社將其組織的赴滇旅游團交給昆明的旅行社接待，接團前先預付一部分團款，其余團款俟旅游團離滇的當月底前付清。有一個70余人的旅游團出行時正值旅游旺季，**旅行社無力訂到往返機票，便由昆明的旅行社承擔訂票義務。昆明的旅行社向**航空公司訂票并委托其將機票直接寄給**旅行社。收到機票后**旅行社沒有認真核對，返程登機前才發現其中8人與其他人不是同一航班，全團客人便拒絕登機，重訂另一航班機票造成近16萬元的損失，**旅行社以此拒付剩余團款，昆明的旅行社遂向人民法院提起訴訟。

法庭審理中，被告方代理人以先履行抗辯權抗辯原告的主張。他認為，在雙方的旅游合同中原告履行債務的順序在先，被告的付款義務在后，現在原告履行出票義務不符合約定，根據《合同法》第67條的規定，被告有權拒絕原告的付款請求。原告的原告代理人反駁道，被告代理人適用先履行抗辯權錯誤。先履行抗辯權的適用條件，是以合同尚處在履行期間為前提，如果合同約定的履行期限已經屆滿，即使當事人一方履行合同義務不符合約定，對方當事人只能適用《合同法》第七章有關違約責任的規定追究違約一方的違約責任，而不能以先履行抗辯權代替追究其違約責任。本案中，旅游合同的履行期限已經屆滿，旅游行程早已結束客人已經返回原籍，在此情形下，行使先履行抗辯權的后果必將導致以先履行抗辯權代替違約責任，違背法律關于兩者的適用條件和立法目的。

一、什么是違約責任

違約責任包括實際違約責任和預期違約責任兩種情形。實際違約責任是指合同履行期限屆滿當事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定所應承擔的法律后果(《合同法》第107條)預期違約責任是指在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務所應承擔的法律后果(《合同法》第94條(二))。先履行抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

二、如何正確行使先履行抗辯權和違約責任

當我們在適用先履行抗辯權和違約責任的時候，首先要對它們的法律條文的意義、內容、適用范圍、構成要件和法律后果進行文義解釋。解釋的結果發現，先履行抗辯權與違約責任有相同之處，都以當事人一方存在違約為適用的前提，適用時容易發生混淆，甚至以先履行抗辯權代替違約責任的適用。

先履行抗辯權與違約責任的規定，分別規定在《合同法》的第四章“合同的履行”和第七章“違約責任”中，應當說它們適用的法定條件和立法目的均不相同，在適用時不應當被混為一談，以先履行抗辯權代替違約責任的適用。如何正確行使先履行抗辯權和違約責任，需要在法理上加以澄清，運用民法解釋學的法律解釋方法作出正確的解釋。法理上的混亂必將導致適用中的盲目和錯誤。

以上就是小編為大家講解的“先違約抗辯權的意思是什么”。先違約抗辯權后的責任應該如何進行承擔，對違約人應該進行什么樣的處罰和相應的責任已經講解的很清晰了，我們在履行合同的時候一定要以誠信為本，這才是企業的發展之道，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。