一、如何判斷違約金是否過高

合同法解釋(二)第二十九條第二款規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。

根據(jù)筆者的理解，該司法解釋規(guī)定僅是判斷違約金過高的一般原則，該判斷標(biāo)準(zhǔn)是以存在“造成損失”為前提的，如果不存在造成損失的情況，對于違約金是否過高又如何判斷?顯然這一規(guī)定并不能盡量全面解決如何判斷違約金是否過高的問題。筆者認(rèn)為，判斷違約金是否過高最基本的原則是，站在普通善良人角度去理解與判斷，如果普通善良人的感覺是違約金明顯不公平、不合理和無法接受，就應(yīng)當(dāng)屬于“違約金過高”的情形。另外，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分各種不同情況，分別對判斷違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定，但這種規(guī)定一定要具有原則性、靈活性和可操作性，以解決實(shí)踐當(dāng)中紛繁復(fù)雜的具體問題。

二、在對違約金過高進(jìn)行調(diào)整時應(yīng)當(dāng)考慮的因素

合同法解釋(二)第二十九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，筆者認(rèn)為對違約金過高進(jìn)行調(diào)整時應(yīng)當(dāng)考慮的因素應(yīng)當(dāng)包括：

1、以實(shí)際損失為基礎(chǔ)。實(shí)際損失包括直接損失和間接損失，所謂直接損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)(利益)的減少，所謂間接損失是將來可得財產(chǎn)(利益)的失去。我國合同法第113條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”

2、兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素。合同的履行情況，即合同是只履行了一小部分，還是一大部分，或者是基本上已經(jīng)履行完畢。合同的履行部分越少，損失相對越大，違約金過高的調(diào)整幅度也就相對越小。當(dāng)事人的過錯程度指違約人在違約中主觀上是存在故意或惡意，還是屬于重大過失、一般過失，或者當(dāng)事人在主觀上只具有輕微的過失或者不可歸則于當(dāng)事人的其他原因。違約人過錯程度的輕重決定著承擔(dān)違約金的高低，過錯程度越重，違約金對違約方的懲罰性應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)一點(diǎn)，甚至在某些情況下，違約金過高不允許被調(diào)整，比如一方當(dāng)事人的惡意違約行為。預(yù)期利益是當(dāng)事人訂立合同時牟求和期待實(shí)現(xiàn)的財產(chǎn)利益，是當(dāng)事人在訂立合同時已經(jīng)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的未來可能實(shí)現(xiàn)的利益。當(dāng)事人的違約行為致使對方當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)或不能完全實(shí)現(xiàn)合同目的的，則構(gòu)成對對方當(dāng)事人預(yù)期利益的損害。從嚴(yán)格意義上講，這是給守約方造成的損失，只是這種損失很難衡量，因此，預(yù)期利益是對違約金過高進(jìn)行調(diào)整時需要兼顧考慮的因素。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)違約金過高調(diào)整的相關(guān)資料。綜上所述，違約金是按照一定的比率進(jìn)行收取的，如果有違約金過高的情況，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行調(diào)整，違約金過高，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行進(jìn)行一定的減少。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。