締約過失責任的法律后果是如何的

1、返還財產

即因締約過失致使合同被法院依法確認無效或被撤銷后，締約過失方因該合同取得的財產，應當全部返還給受損失一方。如果雙方均已給付財產的，應由雙方相互返還，剩余部分由締約過失方再作返還。

2、折價補償

在合同被確認元效或被撤銷后，締約過失方因該合同取得的財產已毀損、滅失而不能返還或因情勢變遷已沒有返還必要的，應對該財產按當時國家規定的價格或市場價格予以折價補償，以彌補以方所遭受的損失。

3、賠償損失

賠償損失是締約過失責任方式中適用最廣的責任形式。當事人一方因締約過失，不論是致使合同不成立或無效，還是被變更或被撤銷，只要給對方造成信賴利益的損失，即應依法予以賠償，以填補相對方的損失。所謂信賴利益的損失，是指元過錯的當事人信賴合同有效成立，但因對方締約過失，致使合同不成立、無效、被變更或被撤銷而千百萬的損失。賠償損失這一責任方式，既可以單獨適用，也可以與返還財產或折價補償合并適用。

4、各負其貴

即締約雙方如果都有違反先合同義務的過錯行為，致使合同不成立、無效或被撤銷，并均給對方造成損失的，依法應由雙方“各自承擔相應的責任”。

而且締約過失責任本身就是過錯責任，有主觀要件的要求。而相當因果關系正考慮了人的主觀因素，與排除人認識因素的必然因果關系相比，自然更為符合締約過失責任的要求。

什么是締約過失

締約過失是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背其依據誠實信用原則所應負有的義務，而使另一方當事人信賴的利益遭受損失，而應當承擔民事責任的情況。

如何認定締約過失

1、締約過失行為人須有主觀過錯

所謂過錯是指行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反義務，因而為法律所不能容忍的行為意志狀態，包括故意和過失。這是構成締約過失責任的主觀要件。

締約過失責任不是無過錯責任，而是過錯責任，這樣在實踐中不可避免地會遇到一個問題，即由誰來舉證的問題。按照民事責任的一般歸責原則，應當由受害人來承擔對方過錯的舉證責任。但是在締約過失責任中，筆者認為應當采用過錯推定，實行舉證責任倒置，由過錯方來承擔舉證責任比較合適。在過錯方不能舉證證明自己無過錯的情況下即推定其有過錯，這樣便于保護相對方之信賴利益。

2、必須實施了違反先契約義務的行為

反契約義務的行為包括作為和不作為。先契約義務是根據誠實信用原則的要求而產生的法定附隨義務，主要是告知、協作、照顧、忠實等義務。這些義務不是由當事人約定的，而是由法律直接規定的，因此違反這些義務的行為不是違約行為而是違法行為。

值得注意的是，這種誠信義務從根本上說是為滿足保護相對方信賴利益的需要而存在的，因而其外延是相當廣泛的，具體內容應根據該利益的保護情勢確定。

3、有締約一方信賴利益之損害事實存在

民事責任一般以損害事實的存在為構成要件，損害事實的發生也是締約過失責任的構成要件之一。信賴利益被稱為消極利益或消極的契約利益，是指當事人因信賴合同的成立和有效但由于合同不成立或無效而蒙受的不利益。但應當指出的是，締約過失責任中法律所保護的信賴利益必須是合理的信賴所產生的利益。

合理的信賴必須具備以下兩點：

(1)信賴人主觀上要有信賴合同成立、有效的意思;

(2)信賴人客觀上要有信賴合同成立、有效的行為。

4、締約過失行為與損害事實之間存在因果關系

即一方信賴利益的損害是由于另一方締約過失引起的。對于因果關系的性質，在締約過失責任中，通說采用的相當因果關系。

因為相當因果關系強調了結果發生的“可能性”，且認為這種“可能性”應以社會的一般見解來衡量，即在通常情形下依社會的一般經驗認為有可能性即認為有因果關系，這比必然因果關系要求內在、本質的必然關系，強調結果發生的“必然性”更有利于保護受損方的的信賴利益。

上述要件缺一不可，只有均予以滿足時方可考慮適用締約過失責任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。